УИД: 50RS0039-01-2024-009493-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коротковой О.О.

при секретаре Агаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6043/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей 

<

дата>, которым просило взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата> в размере 135 203,89 руб., в том числе: 129 675,56 руб. – сумма основного долга, 5 528,33 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 904 руб., мотивируя требования тем, что поскольку должник, не исполнивший свои обязательства по кредитному соглашению, умер, при этом у него имеется непогашенная задолженность, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества. 

Определением суда по делу привлечен ответчик – наследник ФИО2. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

дата> АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты 

<

номер> на сумму 130 000 руб. (лимит задолженности). 

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, между тем, заемщик своих обязательств не исполнила, в связи с чем, на дату направления в суд иска, задолженность умершего перед банком составила 135 203,89 руб., из которых: 129 675,56 руб. – сумма основного долга, 5 528,33 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с информацией, имеющиеся в реестре наследственных дел 

<

дата> ФИО3 умерла. Нотариусом Раменского городского округа Московской области ФИО5 заведено наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершей 

<

дата> ФИО3. 

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела 

<

номер> к имуществу умершей 

<

дата> ФИО3, наследником имущества умершей явился ее сын – ФИО2. 

В состав наследственного имущества вошло: ? доли земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 2460 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство на указанное имущество от 

<

дата>

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Отсюда, наследник ФИО2 считается наследником, принявшим наследство, и надлежащим ответчиком. 

Суд полагает законным взыскание задолженностей, рассчитанной по состоянию на 19.01.2024 г., поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

Стоимость наследственного имущества (на дату открытия наследства) превышает общую сумму долга по договору кредитной карты. 

На основании вышеизложенного исковые требования, состоятельны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, уплаченная при подаче иска исходя из заявленных требований и в сумме 3904 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата> в размере 135 203,89 руб., из которых: 129 675,56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 528,33 – просроченные проценты, а также расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере 3 904 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, определенной на дату открытия наследства.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Короткова 

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2024 года. 

Судья О.О. Короткова