Дело № 2-606/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н..

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

С участием истца – С., представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, *** года между ним (продавец) и Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № *** о продаже действующего бизнеса с оборудованием, а именно салона красоты «***», расположенного по адресу: ***. п. 5 договора от *** года предусмотрено, что объект считается переданным продавцом покупателю со дня подписания передаточного акта обеими сторонами. По акту приема передачи от *** года продавец передал покупателю действующий бизнес, данный акт подписан сторонами собственноручно в день заключения договора. В соответствии с п. 7 договора, полное право собственности на объект, переходит к покупателю с момента подписания договора и 100% оплаты суммы по договору. В п. 4 договора сторонами была согласована цена объекта и порядок его оплаты. Так, стоимость готового бизнеса составляет ***, которая оплачивается полностью 100 % в следующем порядке: *** передаются наличными покупателем продавцу при подписании договора, то есть *** года, о чем составляется расписка в получении; оставшаяся часть в размере *** должна быть оплачена в срок до *** года одной фиксированной суммой – наличными, о чем так же составляется расписка в получении денежных средств. Между тем, расчет за объект произведен не был. В установленные договором сроки покупатель не исполнила обязательства по оплате объекта, однако до настоящего времени пользуется данным действующим бизнесом и извлекает из него прибыль. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи № *** от *** года в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года – ***.

Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляет, явку в суд своего представителя не обеспечивает, доказательств уважительности причин неявки не представляет, суд находит извещение ответчика как надлежащее, а ее неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчик высказала свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчика по неуважительной причине.

В этой связи в силу ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу, покупатель обязан оплатить приобретенный по договору купли-продажи товар непосредственно продавцу как стороне по договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** года между С. (продавец) и Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи № ***, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя салон красоты с готовым оборудованием, евроремонтом и всеми необходимыми комплектующими, находящимися в салоне, за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другими лицам. Согласно проведенной, в соответствии с действующими правилами, полной инвентаризации и настоящему договору предприятие продается в следующем составе: салон красоты «***», расположенный по адресу: ***, в составе салона находится готовое оборудование пригодное для использования, выполнен евроремонт за счет продавца, расходные материалы для мастеров, право аренды на данный объект недвижимости.

В силу п. 4 договора, цена по договору составляет ***. Сумма оплачивается полностью 100% в следующем порядке: при подписании настоящего договора наличными от покупателя продавцу оплачивается сумма в размере ***, о чем составляется расписка в получении, оставшаяся сумма в размере *** оплачиваются покупателем продавцу в срок до *** года одной фиксированной суммой – наличными, о чем так же составляется расписка в получении денежных средств, после чего покупатель приобретает право распоряжения данного имущества по своему усмотрению.

Актом приема-передачи к договору купли-продажи № *** от *** года, подписанным сторонами, подтверждается передача продавцом и принятие покупателем оборудования, расходных материалов и др., согласно спецификации оборудования (приложение к Договору купли-продажи *** от *** года).

Факт подписания договора и акта приема-передачи переданного оборудования, информации сторонами, и в частности ответчиком по делу не оспаривался.

Свои обязательства по договору купли-продажи истец выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи салона красоты «***», расположенного по адресу: ***, готового оборудования, пригодного для использования, расходных материалов для мастеров, права аренды на данный объект недвижимости.

Неисполнение обязанности по оплате полной стоимости цены проданного имущества послужило поводом для обращения С. с требованием о взыскании с Г. оставшейся неуплаченной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием. 

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ, установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено.

Так как факт заключения между сторонами договора купли-продажи, его исполнение истцом были подтверждены в ходе производства по делу, в то время как сведений об оплате долга по указанному договору стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере ***.

С учетом изложенного, с ответчика Г. в пользу истца надлежит взыскать долг по договору купли-продажи в размере ***.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному расчету, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***. Проверив указанный расчет, суд принимает во внимание, что он выполнен с учетом существующей ключевой ставки Банка России, а также ставки банковского процента на период, заявленный истцом, исходя из суммы долга.

Материалы дела не содержит доводов относительно не согласия с произведенным расчетом взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для снижения процентов по правилам ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку указанная сумма процентов соответствует степени нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. к Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу С. денежные средства по договору купли-продажи № *** от *** года в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина 

Решение в окончательной форме составлено *** 2017 года