Дело № 2а-283/2026

11RS0006-01-2026-000253-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 13 марта 2026 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Е.Е., при секретаре Сахибгареевой О.М., с участием помощника прокурора г. Усинска Степанова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Усинский» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении:

ФИО2, ,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России «Усинский» ФИО1 обратился в Усинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на два месяца и установить дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок в административный орган до трех раз в месяц.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный ответчик выразил согласие с заявленными административными требованиями.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление врио начальника ОМВД России «Усинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от дд.мм.гггг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного для погашения судимости.

При этом, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Усинским городским судом Республики Коми дд.мм.гггг., ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания дд.мм.гггг..

На основании решения Вельского районного суда ... от дд.мм.гггг., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Судом установлено, что ФИО2 продолжил свое противоправное поведение, неоднократно привлекался к административной ответственности. Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (2 раза в течение года привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления). Все указанные постановления не оспаривались лицом, привлеченным к административной ответственности, вступили в законную силу.

При продлении ФИО2 административного надзора судом учитываются положения ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которым, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с чем, суд, руководствуясь также требованиями ст. 86 УК РФ, считает необходимым продлить срок административного надзора на 2 месяца.

При установлении административных ограничений суд также принимает во внимание возможность реализации прав поднадзорного лица в порядке, предусмотренном ч.3 ст.12 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 64-ФЗ, а также их частичной отмены в течение срока административного надзора, на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также разъяснения, изложенные в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, с учетом сведений об образе его жизни и поведении, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения, учитывая факты привлечения ответчика к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, дважды в течение года, суд считает, что в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица, необходимость возложения дополнительного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию обоснована, и административное исковое заявление ОМВД России «Усинский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Усинский» ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, основанным на представленных материалах дела и подлежащих удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Усинский» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения – удовлетворить.

Установленные в отношении ФИО2 административные ограничения по решению Вельского районного суда ... дд.мм.гггг. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличить до 3 (трех) раз в месяц.

Срок административного надзора, установленный решением Вельского районного суда ... дд.мм.гггг. в отношении ФИО2, продлить на два месяца, а всего до 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев с сохранением установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда, в окончательной форме.

Судья- Е.Е. Трофимова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026