ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-55/2024

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Павлов Дмитрий Вадимович, при секретаре Краснове А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Читинской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: Забайкальский край, 

<

адрес>,

установил:

ФИО7., находящийся в розыске, около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обнаруженным сотрудником ОУР ОП «Северный» УМВД России по 

<

данные изъяты> вблизи дома №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, попытался скрыться от сотрудника полиции и в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», отказался выполнять законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, до применения физической силы и спецсредств.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО8. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах, признал, но пояснил, что частично, поскольку он действительно не выполнял законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно убегал от них и не реагировал на требования остановиться, но это он делал поскольку испугался, так как сотрудники полиции были в гражданской одежде и не представились ему.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением.

Из ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, а равно если имеются основания для их задержания, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 30 данного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО9., около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в розыске, будучи обнаруженным сотрудником ОУР ОП «Северный» УМВД России по 

<

данные изъяты> вблизи дома №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, попытался скрыться от сотрудника полиции и в нарушение требований ст. 13 ФЗ «О полиции», отказался выполнять законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу подтвержденным факт невыполнения законного требования сотрудника полиции ФИО11. при указанных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах.

При этом доводы ФИО2. о том, что он не знал, что перед ним находились сотрудники полиции несостоятельны, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе и рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Северный» УВМД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сотрудники полиции представились ФИО12., кроме того, из объяснения последнего в вышеуказанном протоколе следует, что он не реагировал на требования сотрудников полиции так как их не слышал. 

В соответствии со справкой войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, а также телефонограммой от 24 января 2024 года № 152-Т, ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Как следует из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 2.5 и ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, а производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы, в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, направлению в войсковую часть № для привлечения ФИО3. к дисциплинарной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО6 - прекратить.

Копию данного постановления с материалами административного дела направить в войсковую часть № для привлечения ФИО4. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.В. Павлов