ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1717/2024 по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес>, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с администрации 

<

адрес> и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в зависимости от доли определенного наследства, расходов на достойные похороны наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включая необходимые расходы на оплату места ее погребения в размере 165 565,83 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ею (ФИО2) организованы и проведены похороны умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, которые включали в себя следующие затраты: комплекс ритуальных услуг по погребению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 228 000 руб. (гроб «Дуб» - 155 500 руб., комплект «Ирина» - 8 650 руб., венок «Элит» 2 шт. – 12 000 руб., корзина «Премиум» 2 шт. – 15 000 руб., оформление документов – 4 000 руб., транспортные услуги – 18 000 руб., копка могилы – 14 850 руб.), изготовление и установка памятника – 52 000 руб., проведение и обслуживание поминального обеда в «Кафе на Демидовской плотине» в размере 33 450 руб. согласно накладным от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приобретение алкогольной продукции для поминок – 4 115,83 руб.

Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 в связи с предъявленным требованием к наследственному имуществу умершей ФИО7 в соответствии со ст. 1174 ГК РФ истцом получено 100 000 руб. со счета вклада №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк». 

Согласно представленным материалам дела, на момент смерти на счетах ФИО7 в банковских организациях находились денежные средства на общую сумму 10 811 498,58 руб., а также она являлось собственником недвижимого имущества, общая кадастровая стоимость которого составляла 15 536 839,20 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиком администрации 

<

адрес> и межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №.

На момент смерти ФИО7 являлась собственником следующих объектов недвижимости: квартира, расположенная по адрес 

<

адрес> кадастровым номером 71:30:040119:2472 (1/2 доля в праве общей долевой собственности); жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 71:30:060305:529 (3/4 доли в праве общей долевой собственности) и земельный участок расположенный под ним, с кадастровым номером 71:30:060402:163 (3/4 доли в праве общей долевой собственности).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объектов недвижимости составляла: квартира с кадастровым номером 71:30:040119:2472 – 5 319 553,48 руб., жилой дом с кадастровым номером 71:30:060305:529 – 1 195 384,78 руб., земельный участок с кадастровым номером 71:30:060402:163 – 1 558 700,38 руб.

Таким образом, общая стоимость недвижимого имущества, находящаяся в собственности ФИО7 на момент смерти составляла 4 725 340,62 руб. (5 319 553,48 * ? + 1 195 384,78 * ? + 1 558 700,38 * ?). 

Кроме того, на имя ФИО7 на момент смерти были открыты счета в ПАО «Сбербанк» (№ – 100 000 руб., № – 119 834,44 руб., № – 0 руб., № – 548,50 руб., № – 87,48 руб., № – 187,86 руб.) и ПАО Банк ЗЕНИТ (№ – 1 482 234,30 руб., № – 9 108 606 руб.). Указанная информация подтверждается ответами УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, ПАО Банк ЗЕНИТ от ДД.ММ.ГГГГ № и ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0346636056. Общая сумма денежных средств, оставшихся на счетах ФИО7 на момент ее смерти составила 10 811 498,58 руб.

Доказательств обратного, в том числе о наличии иного имущества ФИО7 на момент ее смерти, суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2

Каких-либо наследников, принявших после смерти ФИО7 наследство, судом не установлено. Сведения о наличии завещания отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку наследники по закону судом не установлены, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что имущество и денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО7, является выморочным.

При этом к администрации муниципального образования 

<

адрес>, перешло наследственное (выморочное) имущество: квартира, расположенная по адрес 

<

адрес> кадастровым номером 71:30:040119:2472 (1/2 доля в праве общей долевой собственности); жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 71:30:060305:529 (3/4 доли в праве общей долевой собственности) и земельный участок расположенный под ним, с кадастровым номером 71:30:060402:163 (3/4 доли в праве общей долевой собственности), общей стоимостью 4 725 340,62 руб.;

к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях перешло наследственное (выморочное) имущество: денежные средства на счета в ПАО «Сбербанк» (№ – 100 000 руб., № – 119 834,44 руб., № – 0 руб., № – 548,50 руб., № – 87,48 руб., № – 187,86 руб.) и ПАО Банк ЗЕНИТ (№ – 1 482 234,30 руб., № – 9 108 606 руб.) в общей сумме 10 811 498,58 руб.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выплачены денежные средства наследодателя в размере 100 000 руб., находящиеся в доп. офисе № ПАО «Сбербанк», номер счета вклада: 42№.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Организацию и оплату похорон наследодателя ФИО7 осуществляла ФИО2, которая оплатила за счет собственных средств: комплекс ритуальных услуг по погребению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 228 000 руб. (гроб «Дуб» - 155 500 руб., комплект «Ирина» - 8 650 руб., венок «Элит» 2 шт. – 12 000 руб., корзина «Премиум» 2 шт. – 15 000 руб., оформление документов – 4 000 руб., транспортные услуги – 18 000 руб., копка могилы – 14 850 руб.), что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; изготовление и установка памятника – 52 000 руб. (квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), проведение и обслуживание поминального обеда в «Кафе на Демидовской плотине» в общей сумме 33 450 руб. (согласно накладным от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), приобретение алкогольной продукции для поминок – 4 115,83 руб. (чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Суд находит установленным, что погребение ФИО7 было осуществлено за счет ФИО2, которая имеет право на возмещение понесенных ею расходов на достойные похороны ФИО7 за счет наследственного имущества в пределах его стоимости.

Стоимость наследственного имущества ФИО7 значительно превышает размер расходов истца на похороны наследодателя.

Суд полагает, что религиозные обрядовые церемонии, приобретение похоронных принадлежностей, услуги по захоронению и оплата поминальных обедов, являются формами захоронения наследодателя и сохранения о нем памяти об умершем. Эти обычаи и традиции приняты в значительной части Российской Федерации, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Вместе с тем, суд не может прийти к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания понесенных расходов по приобретению алкогольной продукции для поминального обеда в общем размере 4 349 руб., поскольку кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могут доподлинно свидетельствовать об использовании указанных товаров при организации поминальных обедов. Иных достаточных доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

При определении конкретного размера подлежащих возмещению расходов на достойные похороны ФИО7, с учетом произведенной в адрес истца выплаты в размере 100 000 руб., суд определяет ко взысканию сумму, в размере 161 450 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, а также размер перешедшего наследственного (выморочного) имущества, перешедшего к ответчикам с учетом его пропорциональности, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО7, с администрации муниципального образования 

<

адрес> - 49 096,95 руб., с межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях - 112 353,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) денежные средства в размере 49 096,95 руб. в счет возмещения расходов на достойные похороны.

Взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) денежные средства в размере 112 353,05 руб. в счет возмещения расходов на достойные похороны.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: