РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года. 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564/19 по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 к ФИО4, Администрации городского округа ФИО5 Московской области о признании членами разных семей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 с иском к ответчикам ФИО4, Администрации городского округа ФИО5 Московской области о признании членами разных семей, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №. Совместно с ней в жилом помещении проживают: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра - ФИО4. Сыновья являются детьми-инвалидами. ФИО3 ребенок - инвалид, страдающий заболеванием, которое входит в перечень заболеваний, дающих право на дополнительную жилую площадь. Данное заболевание входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ года обратились в администрацию городского округа ФИО5 с заявлениями о признании малоимущими, в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Постановлением Администрации городского округа ФИО5 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в признании малоимущими, в связи с тем, что размер среднедушевого дохода семьи и стоимости имущества выше величины, установленной решением Совета депутатов г.о.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. В устной форме пояснили, что для принятия на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, необходимо предоставить решение суда о том, что с несовершеннолетними детьми являются членами отдельных семей с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ ведут совместное хозяйство, отдельное от ФИО4 Имеют отдельный бюджет, занимают разные комнаты, имеют разные холодильники, два обеденных стола, две микроволновые печи, продукты питания и предметы быта приобретают раздельно, отдельно оплачивают коммунальные платежи. В связи с чем, считает, что с ответчицей являются разными семьями.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске и пояснила, что проживает с сестрой и двумя несовершеннолетними детьми в трехкомнатной квартире. Занимает с детьми две комнаты, третью комнату занимает ответчик ФИО4 с мужем. С ДД.ММ.ГГГГ проживают с сестрой отдельными семьями: имеют разный бюджет, разные холодильники, два обеденных стола, две микроволновые печи, покупают отдельно продукты питания и предметы быта, также отдельно оплачивают коммунальные услуги. Общая площадь квартиры - 63 кв.м. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно в квартире проживают две отдельные семьи. Проживает с мужем, а сестра с двумя сыновьями. Имеют два разных холодильника, ведут отдельное с истцом хозяйство, раздельно оплачивают коммунальные платежи.

Ответчик – представитель Администрации городского округа ФИО5 Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда возражения на исковое заявление (л.д. 24-25), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя Администрации городского округа ФИО5 Московской области.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № (л.д. 9-10).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в жилом помещении кроме истца зарегистрированы и проживают ее несовершеннолетние дети: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сестра - ФИО4 (л.д. 15).

Установлено, что сыновья истца являются детьми-инвалидами, что подтверждается соответствующими справками (л.д. 18).

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО3 ребенок - инвалид, страдающий заболеванием, которое входит в перечень заболеваний, дающих право на дополнительную жилую площадь. Данное заболевание входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. 

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, а также ответчик ФИО4 обратились в администрацию городского округа ФИО5 с заявлением о признании их малоимущими, в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Постановлением Администрации городского округа ФИО5 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в признании их малоимущими, в связи с тем, что размер среднедушевого дохода семьи и стоимости имущества выше величины, установленной решением Совета депутатов г.о.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как пояснила в судебном заседании истец, с ДД.ММ.ГГГГ она ведет совместное хозяйство, отдельное от ФИО4 Имеют отдельный бюджет, занимают разные комнаты, имеют разные холодильники, два обеденных стола, две микроволновые печи, продукты питания и предметы быта приобретают раздельно, отдельно оплачивают коммунальные платежи. Ответчик проживает с супругом в одной комнате, она с детьми занимает другие две комнаты. Данные обстоятельства не отрицались в судебном заседании ответчиком ФИО4, которая признала исковые требования в полном объеме.

Кроме этого указанные обстоятельства нашли свое подтверждение объяснениями свидетелей:

Так свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знает истца и ответчика, поскольку проживает с ними в одном подъезде. Они проживают разными семьями. В одной комнате проживает ФИО4, две другие комнаты занимает истец со своими несовершеннолетними детьми. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что был в квартире истца, которая занимает с детьми две комнаты, а ее сестра занимает одну комнату. Они проживают разными семьями.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснять содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 со своими несовершеннолетними детьми и ФИО4 ведут раздельное хозяйство и имеют раздельный бюджет, ни к одной из категорий членов семьи - не относятся и, таким образом, не являются членами одной семьи применительно к правилам ст.69 ЖК РФ.

В соответствии с абз. 6 п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 к ФИО4, Администрации городского округа ФИО5 Московской области о признании членами разных семей – удовлетворить.

Признать ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами отдельной семьи от ФИО4.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: