Дело № 2-5626/2021

УИД № 23RS0047-01-2021-004409-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 30 июля 2021 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей,

УСТАНОВИЛ:

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в размере 18 270 рублей 51 копейка, а также судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, в размере 731 рубль.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № 465 АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: 

<

...>. 19.08.2020 года в указанном магазине проводилась инвентаризация на основании приказа № 1354-20-РО/НВ от 17.08.2020 года. Инвентаризация проводилась за период работы коллектива с 06.05.2020 года по 19.08.2020 года. Сопоставление фактического и расчетного остатка товара, установило недостачу товара в магазине на сумму 139 006 рублей 95 копеек. В инвентаризируемый период, помимо ответчика, в магазине работали продавцы ФИО5 и ФИО6 Принимая во внимание, что указанные лица работали в инвентаризируемый период совместно, определить степень вины каждого продавца в образовании недостачи не представляется возможным, в связи с чем, возмещение причиненного недостачей материального ущерба распределяется в равных долях между членами коллектива следующим образом: 139 006 рублей 95 копеек (сумма недостачи) : 3 (членов коллектива магазина) = 46 335 рублей 65 копеек (сумма недостачи, подлежащая возмещению каждым из членов коллектива магазина). Продавцы ФИО5 и ФИО6 добровольно возместили истцу ущерб, установленный инвентаризацией. Ответчик ФИО1 частично возместила ущерб, выплатив истцу 28 065 рублей 14 копеек. Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 18 270 рублей 51 копейка. На основании изложенного они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева материальный ущерб, причиненный недостачей, в размере 18 270 рублей 51 копейка, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 731 рубль, а всего 19 001 (девятнадцать тысяч один) рубль 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир 

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир