12-320/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 30 июля 2018 г. 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 28 июня 2018 г. за № 2331 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.5 ч. 2 КоАП РБ, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 28 июня 2018 г. за № 2331 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.5 ч. 2 КоАП РБ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что деятельность кальянной не связана с музыкальным сопровождением. Не было обращений о нарушении покоя граждан. 

На судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

От ФИО1 вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Как следует из положения, закрепленного в абзаце 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 ст. 13.5 КоАП РБ. 

За повторное совершение правонарушения, указанного в части 1 статьи 13.5 КоАП РБ, наступает административная ответственность по ч. 2 ст. 13.5 КоАП РБ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 28 июня 2018 г. привлечен к административной ответственности по ст. 13.5 ч. 2 КоАП РФ за то, что он 10 июня 2018 г. в 01 час. 30 мин., являясь индивидуальным предпринимателем, допустил нарушение тишины и покоя в ночное время по 

<

адрес> 

Однако, представленные Административной комиссией Орджоникидзевского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан материалы не содержат данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 ранее правонарушения, предусмотренного ст. 13.5 ч. 1 КоАП РБ. 

В тексте постановления также отсутствуют сведения о повторном совершении ФИО1 указанного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 28 июня 2018 г. за № 2331 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.5 ч. 2 КоАП РБ, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, не может быть признано законными и подлежит отмене, данное дело об административном правонарушении подлежит в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ возвращению на новое рассмотрение в Административную комиссию Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 28 июня 2018 г. за № 2331 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.5 ч. 2 КоАП РБ, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, отменить, и возвратить материалы дела на новое рассмотрение в Административную комиссию Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ш.М. Губайдуллин