Гражданское дело №

УИД №RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г.

<

адрес>

Березовский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО7 Артёму ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75.000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.450 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30.000 рублей путем перечисления на карту АО «Газпромбанк» 

<

адрес> через ООО «Пейлер» Payler, под 1 % в день, сроком возврата займа в течение 17 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, единовременным платежом. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по указанному договору займа, а также право по начислению процентов. Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», составляет 75.000 рублей, в том числе: основной долг в сумме 30.000 рублей, проценты по договору - 45.000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя (л.д.10 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении искового заявления ООО «Право онлайн» отказать в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Решением Арбитражного суда 

<

адрес> признан несостоятельным (банкротом), ведется процедура реализации имущества. Исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены до даты введения реализации имущества гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения в силу положений ст.213.11 Закона о банкротстве (л.д.44).

Представитель ООО МКК «Академическая», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы дела, доводы сторон, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок 

электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1, ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 статьи 12.1 данного закона предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не 

противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Частью 11 статьи 6 ФЗ № 353-ФЗ предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью системы электронного взаимодействия на сайте займодавца www.web-zaim.ru, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.11 оборот-12).

Условия договора займа изложены в Правилах предоставления займов ООО МКК "Академическая" (л. д. 16 оборот-17), и индивидуальных условиях - договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11оборот-12). Возможность заключения договора простой электронной подписью предусмотрена "Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи" (л.д.14 оборот).

Договор подписан ФИО1 электронной цифровой подписью путем введения индивидуального кода, направленного в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика № или на адрес электронной почты заемщика 

<

данные изъяты>.ru, указанных заемщиком в заявлении.

Согласно п.п.1, 2, 4 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 30.000 рублей, со сроком возврата в течение 17 дней с даты, следующей за датой его предоставления, под 365,000 % от суммы займа за каждый день пользования. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п.6 договора займа погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в размере 35.100 рублей, в том числе сумма займа: 30.000 рублей, сумма процентов: 5.100 рублей, в день возврата займа.

Согласно п.14 договора займа при подписании договора заемщик подтвердил ознакомление и соглашается с общими условиями потребительского займа, которые расположены на сайте займодавца в сети Интернет. 

Сумма займа в размере 30.000 рублей переведена ФИО1 на банковскую карту Газпромбанк № через Payler, что подтверждается платежом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договора займа заемщик дал займодавцу полностью или частично уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные справами (требованиями) документы и информацию третьему лицу (л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому цедент уступило цессионарию права (требования) по договорам займа, в том числе и право требования, вытекающее из договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, общая сумма долга – 56301,37 рублей (л.д.27-28).

Согласно пункту 1 договора уступки прав требования к цессионарию переходят права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, в дальнейшем именуемые должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (л.д.27).

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Академическая», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.225 рублей (л.д.32).

Судом установлено, что со стороны ответчика обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются, что привело к просрочке исполнения по займу. 

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 30.000 рублей, задолженность по процентам - 45.000 рублей (л.д.34). 

Данный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного договора займа. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленного расчета, ответчиком не представлено. Сам размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При подготовке дела к судебному разбирательству, ответчику было предложено представить доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, незначительность допущенного заемщиком нарушения условий договора и несоразмерности размера задолженности. 

Обязательства по возврату долга по договору займа ФИО1 до настоящего времени не исполнены, каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ответчик не заключал договор займа, а также того, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения истца относительно природы сделки, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные ООО «Право онлайн» к ФИО1 исковые требования обоснованы.

Вместе с тем, Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.45-48).

Применительно к банкротству граждан учитываются особенности правового положения гражданина по отношению к статусу юридического лица, предусмотренные ст. 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

На основании статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности 

(банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п.2 ст.213.11 Закон о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 настоящей статьи.

Исходя из анализа и толкования норм права, регулирующих вопросы признания гражданина банкротом, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. При этом завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (пункт 5 статьи 213.25 Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом приведенных законоположений, а также момента возникновения долговых обязательств перед истцом, поскольку обязательства по выплате задолженности перед истцом по спорному договору возникли у ответчика до признания его банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, однако, истец с требованием о включении его в реестр кредиторов в арбитражный суд не обращался.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, исковое заявление ООО «Право онлайн» подано ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1, 38).

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к рассмотрению определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58 - 59).

Принимая во внимание, что требование кредитора по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, не рассмотрено по существу до признания гражданина банкротом, до даты введения реструктуризации долгов, суд с учетом приведенных положений Закона о банкротстве, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО7 Артёму ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Суда 

<

адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина