Дело №5-134/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте – ТЦ «Акварин», выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, не реагировал на замечания, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании ФИО1 от дачи объяснений отказался на основании положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

Судья, изучив материалы дела, заслушав объяснение ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обстоятельствах выявления административного правонарушения, объяснениями незаинтересованных свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., актом от ДД.ММ.ГГГГг. о помещении лица в МКУ «Социально-реабилитационный центр для лиц в состоянии алкогольного опьянения», справкой на лицо по учетам СООП.

Исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в спецприемнике г. Уфы РБ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Тепляков П.М.