Дело №2-549-17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 18 октября 2017 г.

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Гасанбекова Г.М., 

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску ФИО3 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчётно-информационный центр» о взыскании части суммы, выплаченной за жилищно-коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер оплаты, коммунальных услуг, за долю занимаемого жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчётно-информационный центр» о взыскании части суммы, выплаченной за жилищно-коммунальные услуги, и заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер оплаты коммунальных услуг, за долю занимаемого жилого помещения.

В обосновании требований указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. Брак ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут решением мирового суда судебного участка № города окружного значения Когалыма. 

Кроме того в исковом заявлении указано, что с ФИО2 взыскиваются в пользу ФИО1 алименты в размере 1/2 части от всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: дочери Земфиры, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери Асият, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Магомеда, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

В обосновании исковых требований приведено то, что после расторжения брака они продолжали жить в квартире по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 2-х комнат, в которой 1/5 доли принадлежит на праве собственности ответчику. 

Однако ей одной приходится оплачивать ЖКУ, электричество, содержание и ремонт жилого помещения за всех проживающих в их квартире, в том числе и за ответчика.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО6(доверенность № 

<

адрес>9), уточнил исковые требования и просил суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 60222 (шестьдесят тысяч двести двадцать два ) рублей 78 коп. в счет возмещения понесенных истицей расходов, на оплату жилищно-коммунальных платежей, и установить ФИО2 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально в размере 1/5 доли в праве общей собственности на жилье расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представить ответчика, по доверенности ФИО7, уточненные исковые требования признала и не возразила против их удовлетворения. О чем подала письменное заявление.

Представитель ООО «ЕРИЦ» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Суд, находит возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ООО «ЕРИЦ». 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Разрешая заявленные исковые требования суд пришел к выводу о том, что взысканные решением суда алименты на содержание несовершеннолетних детей предполагают и расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, как одной из целей алиментного обязательства.

Как следует из ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия- в порядке, устанавливаемом судом. 

Признание представителем ответчика уточненных исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указана только на признании иска и принятия его судом (абзац 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком т.к. этот не противоречит закону, и находит удовлетворить уточненные исковые требования представителя ФИО3. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов, понесенных на оплату жилищно-коммунальных платежей, суммы в размере 60222 (шестьдесят тысяч двести двадцать два ) рублей 78 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере – 13668 (тринадцать тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 62 коп..

Установить ФИО4 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально, размеру 1/5 доли в праве общей собственности на жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

СУДЬЯ ГАСАНБЕКОВ Г.М.