№ 2а-1158/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 июня 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе: 

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием представителя

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании налога, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 35 993 рубля 84 копейки, из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 35 922 рубля, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71 рубль 84 копейки.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства. Налоговое требование № о начислении транспортного налога за № направлено с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено. В связи с неуплатой транспортного налога за № исчислена пеня в сумме 71,84 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области по доверенности ФИО1 на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в суде с требованиями не согласен, поскольку транспортные средства были арестованы судебными приставами-исполнителями, наложен запрет на совершение регистрационных действий, и он не мог автомобилями пользоваться и распоряжаться, так же от реализации транспортных средств сумма была направлена в МИФНС №7 по Тюменской области на погашение задолженности по транспортному налогу.

Заслушав стороны, проверив доводы административного искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как предусмотрено частями 1 и 4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства в их взаимосвязи, при получении требования об уплате налогов, пени, штрафа, налогоплательщик вправе быть уведомленным о том, задолженность по какому налогу, за какой период, в каком размере у него возникла, о том какой срок ему установлен для уплаты возникшей задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортные средства автомобиль МАЗ 353366 государственный регистрационный знак №, ЛЕКСУС LX 570 гос.рег.знак № (л.д.10,15).

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. 

Соответственно обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога стравится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В соответствии с п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными Приказом МВД России "О порядке регистрации транспортных средств", собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, вышеприведенные нормы законодательства связывают возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком. Поскольку из информации, поступившей из органов ГИБДД, следует, что автомобили МАЗ 353366 государственный регистрационный знак №, ЛЕКСУС LX 570 гос.рег.знак №, зарегистрированы на имя ФИО2, то независимо от фактического владения данным транспортным средством он является плательщиком транспортного налога.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ЛЕКСУС LX 570 гос.рег.знак № был наложен арест судебным приставом –исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по 

<

адрес> и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан взыскателю М в рамках исполнительного производства ( л.д.51,52).

Постановлением судебного пристава- исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля МАЗ 353366 государственный регистрационный знак № (л.д.58).

Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Иное правоприменение, которое фактически предполагает административный ответчик, означало бы необоснованное уклонение лица от исполнения конституционной обязанности по уплате налогов, так как в такой ситуации никакое иное лицо невозможно признать плательщиком транспортного налога по причине отсутствия соответствующего правового регулирования. Само по себе изъятие предмета залога не привело к прекращению существования этого предмета (транспортного средства), которое и до настоящего времени продолжает являться объектом налогообложения. Более того, налогоплательщик, полагая в такой ситуации свои права нарушенными, не лишен возможности для их защиты. Однако, собранные по делу доказательства, не позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 предпринимал какие-либо действия, направленные на прекращение регистрационного учета транспортного средства. 

Доводы ФИО2, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ был перечислен в МИФНС России №7 по Тюменской области своего подтверждения не нашли, поскольку согласно сведений Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, сумма 35922 перечислена в счет погашения задолженности по судебному приказу № (л.д.60-64). 

Судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 94 288,74 рубля (л.д.65-66).

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога следует, что ФИО2 обязан уплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 922 рубля, пени 71,84 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 данную обязанность не исполнил (л.д.12).

Сведений об оспаривании вышеуказанного требования, суду не представлено. 

По расчету административного истца недоимка по транспортному налогу за 2015 год составляет 35922 рубля, пени по транспортному налогу 71,84 рубля.

Поскольку административным ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено, взысканию с ФИО2 подлежит задолженность по транспортному налогу за № в сумме 35922 рубля, пени 71,84 рублей, всего 35 993 рубля 84 копейки.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, государственную пошлину в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с административного ответчика в размере 1 279,82 рублей. 

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы административного истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 290,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области задолженность по транспортному налогу за № в сумме 35922 рубля, пени по транспортному налогу 71,84 рубля, всего 35 993 (тридцать пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1279 (одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья М.В. Ярославцева