Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 21.10.2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Подлужного А.Л., 

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «

<

данные изъяты>» в лице филиала САО «

<

данные изъяты>» г. Ставрополь к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке регресса, 

установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и пешеходов ФИО2 и ФИО3 Согласно материалам дела, ФИО1 при повороте налево, допустил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, которые находились на тротуаре, в результате чего пешеходы получили телесные повреждения.

В совершении указанного ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью пешеходам, установлена вина ФИО1

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

12.12.2019г. потерпевшая ФИО3 обратилась в СПАО «

<

данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещения по договору ОСАГО.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «

<

данные изъяты>» на основании договора страхования № и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей за причинение вреда здоровью, что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2019г. и актом о страховом случае. 

03.02.2019 года СПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис №) сроком на один год, транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности. ФИО1, управлявший ТС марки « 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а так же не имел права на управления ТС.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «

<

данные изъяты>» в лице филиала СПАО «

<

данные изъяты>» г. Ставрополь, не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства перед потерпевшей ФИО3, выплатив ей причинённый ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение № от 30.12.2019 года).

Надлежащими письменными доказательствами подтверждается факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, находящегося под управлением ответчика ФИО1 

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от 20.03.2019г. следует, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, кроме того установлено, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению ТС. В результате ДТП пешеходы ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец признал данный случай страховым и в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован но договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениями ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, на основании приведенных требований ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик должен возместить истцу сумму, выплаченную потерпевшему в счет страхового возмещения вреда, причиненного по его – ответчика вине.

Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. в силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «

<

данные изъяты>» в лице филиала САО «

<

данные изъяты>» г. Ставрополь к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «

<

данные изъяты>» в лице филиала САО 

<

данные изъяты>» г. Ставрополь сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет удовлетворения регрессного требования о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «

<

данные изъяты>» в лице филиала САО 

<

данные изъяты>» г. Ставрополь судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Подлужный А.Л.