Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды №ф на сумму 150000 рублей, под 0,076% в день, сроком погашения кредита через 34 месяца.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями обслуживания кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязалась их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. 

Просроченная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 172399 рублей 23 копейки. В целях досудебного урегулирования спора банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 399 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 647 рублей 98 копеек (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, а также по адресу места регистрации, указанному в адресной справке, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) о дате и времени слушания дела извещен распиской (л.д. 45).

Дело в отсутствие представителя истца и ответчика рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам по данному делу. 

Как следует из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заёмщика ФИО1 между ОАО КБ «Пойдетм!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 150 000 рублей сроком на 34 месяца (л.д. 17-19).

Согласно условиям указанного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, по ставке 0,076 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу (п. «В» кредитного договора).

Исходя из условий кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 13 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 420 рублей. В соответствии с пунктом «В» кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 17).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита в размере 150000 рублей, путем выдачи денежных средств ФИО1, что подтверждается кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением-анкетой и представителем ответчика в процессе судебного разбирательства по делу не опровергнуто (л.д. 13-19).

Согласно положениям п. 3.5.4 кредитного договора, в целях обязательств по Кредитному договору, а также при уступке требования по нему, Банк вправе передать третьим лицам информацию о Клиенте и о состоянии задолженности Клиента по Кредитному договору.

Согласно п. 3.5.5 Договора, при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае если Клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» от ОАО КБ «Пойдем!» перешло в полном объёме право требования по кредитным договорам согласно Приложению № к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину (л.д. 30-31).

В связи с тем, что ответчик в нарушение заключенного сторонами кредитного договора не исполнял обязанности по своевременному погашению кредитной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 предсудебное уведомление с требованием о погашении кредитной задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 741188 рублей 16 копеек (л.д. 7).

На основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй в Железнодорожном судебной районе 

<

адрес> на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины в размере 174723 рубля 22 копейки.

Определением мирового судьи в Железнодорожном судебной районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника (л.д. 29).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 172399 рублей 23 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 79498, 50 руб., проценты за пользование кредитом – 10431, 04 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 42364, 97 руб., пени по просроченным процентам – 40104, 72 руб. (л.д. 20).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом на соответствие условиям кредитного договора, требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, и признан обоснованным. 

Доказательства, свидетельствующие о неверном расчете истцом кредитной задолженности, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, следовательно, ответчик обязан исполнять условия кредитного договора, в том числе о возврате полученной по договору кредитной суммы и предусмотренных договором процентов. 

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, в том числе заключенным с ответчиком кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением-анкетой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно условиям подписанного ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ размер платежей в счет погашения кредита определен в сумме 6 420 рублей 00 копеек (оборотная сторона л.д.17).

Между тем, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности суду не представлены, напротив, из выписки о движении по счету ответчика усматривается нарушение ответчиком обязательства по своевременной уплате кредитных платежей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований иска.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов, и именно по этим основаниям заявлен иск, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в полном объеме, подлежит взысканию с заёмщика ФИО1 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, мотивированные тем, что из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору следует, что о нарушенном праве истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты последних платежей ответчика по кредитному договору, подлежат отклонению как безосновательные.

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-108).

Как было указано выше истец ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, направил в адрес ответчика предсудебное уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику срок для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), между тем обязательство по погашению кредитной задолженности ответчиком исполнено не было, следовательно, с этого момента истец узнал о нарушенном праве.

По приведенным мотивам основать полагать, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последние платежи в счет погашения кредитной задолженности произведены ответчиком в июле 2014 года, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 4 647 рублей 98 копеек подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2323,99 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 323, 99 руб. (л.д. 5,6), по указанным основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с размере 4 647 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 399 рублей 23 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 79498 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 10431 рублей 04 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом - 42364 рубля 97 копеек, пени по просроченным процентам – 40104 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 647 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.