Дело ### – 380/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 15 марта 2017 г. 

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Михайленко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, в отношении: ФИО1, ###, суд 

У С Т А Н О В И Л:

**.**.****, в 20 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении Гипермаркета «Палата-1», расположенном по адресу: г. Кемерово, ...,33Б, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа совершила хищение: носки ПоссРис мужские 3 в 1 в количестве 1 шт., стоимостью 60 рублей 37 копеек, свечу Хола зажигания С11 GAZ Gazelle 3302 406 дв в количестве 1 шт., стоимостью, 143 рубля 75 копеек, носки Брест Актив ЛИЦО_4 в ассортименте в количестве 3 шт. стоимостью 33 рубля 64 копейки за шт., на общую сумму 100 рублей 92 копейки, батарейки Эра LR6-4BL в количестве 1 шт. стоимостью 62 рублей 68 копеек, станок «Жиллетт одноразовый Блю2 ЛИЦО_4 5 шт. пл/пак. В количестве 1 шт. стоимостью 86 рублей 41 копейка, лампа навигатор 94286 NCL-SF -15-827 Е27 спираль теплый свет в количестве 4 шт. стоимостью 97 рублей 46 копеек, на общую сумму 389 рублей 84 копейки, зубная паста Бленд – а мед Комплекс 7 ополаскиватель 100 мл. пл/тюб в количестве 1 шт. стоимостью 106 рублей 52 копейки, Део- ЛИЦО_4 ФИО2 Дабл Пауэр Буст 150 мл. баллон в количестве 1 шт. стоимостью 102 рубля 14 копеек, клей Супер Момент Макси объемом 20 г. 1256317 в количестве 1 шт. стоимостью 142 рублей 35 копеек, Део ЛИЦО_4 6 в 1150 мл. баллон в количестве 1 шт. стоимостью 129 рублей 77 копеек, зубная пста Президент Эко –био 75 мл. пл/туба в количестве 1 шт. стоимостью 191 рубль 21 копейка, на общую сумму 1515 рублей 96 копеек, прошла с похищенным через расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар, чем причинила ООО «Компания Холидей» материальный ущерб в сумме 1 515 рубля 96 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП признал в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Компания Холидей» - ЛИЦО_7, действующий на основании доверенности ### от **.**.**** в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, кроме признания вины самой ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № .../1 от **.**.****, заявлением ЛИЦО_7, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра, справкой о стоимости ущерба, товарно-транспортными накладными.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП « Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП установлена и доказана.

Назначая лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КРФ об АП, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФ об АП, судья считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... Кемеровской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей) в доход государства.

Штраф подлежит уплате в 60 - дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, по реквизитам: 

УФК МФ по Кемеровской области Управление МВД России по г. Кемерово,

л/с 

<

***>, КПП 420501001; ИНН 

<

***>; Код ОКТМО: 32701000001,

Счет: 40### в отделение Кемерово; БИК: 043207001

Код бюджетной классификации КБК: 1881169004004 6000140

Штраф по протоколу УМВД РФ по г. Кемерово 

Идентификатор: 18###.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.

Судья (подпись) И.В.Михайленко