ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лиховского транспортного прокурора Грекова К.А.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Головатой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

11.12.2013 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении; 

25.03.2014 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 11.12.2013, к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении; 02.06.2017 освобожден по отбытию наказания 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

02.11.2019 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, именуемого каннабис - марихуана, пришел на участок местности 

<

адрес> где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, сорвал сухие листья и верхушечные части с нескольких кустов дикорастущей там конопли, которые поместил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет с надписью «Пятерочка», тем самым приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство, намереваясь отнести к себе домой для личного употребления.

02.11.2019 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на 

<

адрес> у ФИО1, в находящемся при нем полиэтиленовом пакете с надписью «Пятерочка», была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся им без цели сбыта растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 24,0 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании пояснил, что сорвал коноплю в ноябре 2019 г. для собственного употребления, сорванная конопля была сухой, в ходе предварительного расследования он добровольно давал признательные показания, наркотическое средство употребляет иногда, в настоящее время ухаживает за престарелой матерью, работает, в содеянном раскаивается. 

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1, кроме полного признания его вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 ноября 2019 года по его согласию он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ЛОП на станции Миллерово для участия при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> По прибытию на указанное место сотрудники полиции ему, второму понятому и всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. На осматриваемом участке находился мужчина, который представился как ФИО1, он был худощавого телосложения, на вид около 35 лет, волос темный, короткий, был одет в куртку черного цвета, джинсы, коричневые ботинки, шапку черного цвета, у которого подмышкой находился полиэтиленовый пакет с надписью «Пятерочка». Сотрудники полиции пояснили о том, что данный гражданин был остановлен на данном участке. ФИО1 предъявил для осмотра полиэтиленовый пакет внутри которого находилась сухая растительная масса коричневого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции: "что это такое и где он это взял?" ФИО1 ответил, что содержимое пакета является растением конопля, которую он нарвал 02.11.2019 г. в период времени с 14 ч. 55 мин. до 15 ч. 05 мин. 

<

адрес> для личного потребления без цели сбыта. Сотрудниками полиции указанный пакет с содержимым был изъят, горловина пакета обвязана белой нитью, концы нити скреплены печатью «Для пакетов» ЛОП на ст. Миллерово, пакет снабжен пояснительной запиской, где все участвующие лица расписались. Далее ФИО1 было предложено указать на место, где он осуществлял срыв дикорастущей конопли. ФИО1 согласился и указал на небольшую поляну с произрастающей дикорастущей коноплей, расположенную 

<

адрес>. На осматриваемом участке было видно, что на нем произрастают различная трава, а также многочисленные кусты дикорастущей конопли. В ходе осмотра было установлено, что на 5 кустах отсутствуют верхние макушечные части дикорастущей конопли и листья дикорастущей конопли. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он, второй понятой, и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия производилась фотосъёмка, производились смывы с рук ФИО1 с помощью тампонов, после чего указанные тампоны были помещены в конверты в количестве трех штук, которые были опечатаны печатью «Для пакетов» ЛОП на ст.Миллерово и снабжены пояснительным текстом, где все участвующие лица расписались (т. 1, л.д. 16-18);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 ноября 2019 года с его согласия он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ЛОП на станции Миллерово для участия в осмотре 

<

адрес> По прибытию на указанное место сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. На осматриваемом участке находился мужчина, который представился как ФИО1, который был худощавого телосложения, на вид около 35 лет, волос темный, короткий, был одет в куртку черного цвета, джинсы, коричневые ботинки, шапку черного цвета, у ФИО1 находился полиэтиленовый пакет с надписью красного цвета «Пятерочка». ФИО1 предъявил для осмотра полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса коричневого цвета с запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что содержимое пакета является растением конопля, которую он нарвал 02.11.2019 для личного потребления без цели сбыта. Указанный пакет с содержимым был изъят, горловина пакета обвязана белой нитью, концы нити скреплены печатью, пакет был снабжен пояснительной запиской, где все участвующие лица расписались. Далее ФИО1 было предложено указать место, где он 02.11.2019 осуществлял срыв дикорастущей конопли. ФИО1 согласился и указал на небольшую поляну с произрастающей дикорастущей коноплей расположенную 

<

адрес>. На осматриваемом участке было видно, что на нем произрастают различная трава, в том числе многочисленные кусты дикорастущей конопли. В ходе осмотра было установлено, что на 5 кустах отсутствуют верхние макушечные части листья дикорастущей конопли. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия производилась фотосъёмка, делались смывы с рук гражданина ФИО1 с помощью тампонов, после чего указанные тампоны были помещены в конверты, которые были опечатаны и снабжены пояснительным текстом, где все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.11.2019 он совместно с оперуполномоченным ЛОП на станции Миллерово ФИО5 проводили оперативно розыскные мероприятия с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, 

<

адрес> Около 15 часов 00 минут они находились неподалеку от 

<

адрес>. Проходя рядом с ж.д. полотном в районе свалки, рядом с лесозащитной полосой, он заметил ранее неизвестного ему мужчину. Ими было принято решение подойти к данному мужчине и выяснить цель его нахождения рядом с ж.д. полотном. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего он попросил мужчину представиться, на что тот представился ФИО1, у которого подмышкой левой руки находился белый полимерный пакет с красной надписью «Пятерочка». ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся сорванные им части растения конопли, которые он сорвал с нескольких кустов дикорастущей конопли, находящихся рядом с ним, для личного употребления. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр участка местности, где ФИО1 указал на кусты дикорастущего растения конопля, с которых он сорвал верхушечные части и листья, после чего стал хранить их при себе для личного употребления. В ходе осмотра был изъят и опечатан пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, производились смывы с рук ФИО1, которые были помещены и опечатаны в бумажные конверты с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. В ходе сбора материала, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. ФИО1 свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаивался (т. 1 л.д. 132-133).

Также вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 02.11.2019 в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в 

<

адрес> уФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с надписьюкрасного цвета «Пятерочка», в которой находилась растительная масса коричневогоцвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2019, согласно которого осмотрен участок местности 

<

адрес>, где у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 9-13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является потребителем наркотических средств (т.1 л.д. 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество коричневого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 24,0 гр. (т. 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2019, согласно которого осмотрены полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Пятерочка» с растительной массой марихуана, остаточной постоянной массой 20,909 гр., бумажные конверты № 1, 2 со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт № 3 с ватно-марлевым тампоном – образцом (т.1 л.д. 125-126 ).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1. в инкриминируемом ему преступлении. 

Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО1 объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

При таких данных суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Так, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, ранее судим 11.12.2013 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца; 25.03.2014 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 11.12.2013, к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении; 02.06.2017 освобожден по отбытию наказания, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление на данном этапе без изоляции от общества. При этом суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае, по смыслу уголовного закона, применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, однако ходатайство не было удовлетворено по независящим от него причинам, суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по данному делу: полимерный пакет с надписью «Пятерочка» с растительной массой марихуана, остаточной постоянной массой 20,909 гр., бумажные конверты № 1, 2 со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт № 3 с ватно-марлевым тампоном – образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ващаева