Дело № 2-1416/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Прониной Н.В. по ордеру № от 

<

дата>,

представителя ответчика - ФИО2 по доверенности № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области о включении в стаж спорных периодов работы, понуждении назначить пенсию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области о включении в стаж спорных периодов работы, понуждении назначить пенсию, в соответствии с которым с учетом уточнения требований просит суд: обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области включить в ее стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с вредными условиями труда периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве паяльщика в ПАО «Арзамасский машиностроительный завод»; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с 

<

дата>, указав, что в период с 

<

дата> и по настоящее время она работает паяльщицей МСЦ № в ОАО «Арзамасский машиностроительный завод», т.е. около 8 лет, страховой стаж составляет около 27 лет. Списком № предусмотрены паяльщики горячим способом, занятые пайкой изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности и канцерогены. 

<

дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 

<

дата> № ей было отказано в назначении пенсии, указано, что ее работа не соответствует составу работ по профессии «паяльщик», предусмотренной Списком №, дающей право льготного пенсионирования, имеющей код № согласно Общероссийского классификатора *** и тарифицируемой в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (выпуск 02). С отказом она не согласна, т.к. ее работа протекала во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня и в течение полной рабочей недели. По характеру работы она была занята пайкой и лужением горячим способом изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности и канцерогены. Соприкосновение в течение полного рабочего дня с вредными условиями труда составило *** % рабочего времени. Работа по характеру подпадает под профессию «Паяльщик», предусмотренную Списком № раздела 23 «Общие профессии», код №. Ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия в связи с вредными условиями труда.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Пронина Н.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала по обстоятельствам, изложенным в решении.

Представитель третьего лица ПАО «АМЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО4 показала, что работает с ФИО1 на участке пайки в ПАО «АМЗ». Они занимаются пайкой в течение всего рабочего дня, паяльники разогреваются до 360 градусов, решением суда ей установили вредные условия труда.

Свидетель ФИО5 показала, что работает с ФИО1 с *** года на участке пайки ПАО «АМЗ». Ей установлена пенсия в связи с вредными условиями труда.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗсписки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (позиция 12100000-16456 раздела XXIII), правом на досрочную трудовую пенсию пользуются паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно п.1-3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ:

1. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п.6 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

В судебном заседании установлено следующее.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 

<

дата> по настоящее время ФИО6 работает паяльщиком в ПАО «Арзамасский машиностроительный завод» в механосборочном цехе № на участке пайки, что также подтверждается справкой ПАО «АМЗ» без даты, из которой следует, что истец занята пайкой изделий припоями, содержащими свинец и вредные вещества 1-2 класса опасности полный рабочий день, полную рабочую неделю, выполняет весь перечень работ согласно технологического описания производства пайки жгутов проводов.

В процессе пайки и лужения используются припои, флюсы, канифоль, лак, спирт, спирто-бензиновая смесь, бензин, ацетон, никтроклей, в состав припоя входит свинец (37-70 %), класс опасности 1-2, что подтверждается представленными истцом документами: инструкцией по изготовлению и проверке жгутов проводов с разъемами; технологическими картами; технологическим описанием работ пайки жгутов проводов на участке пайки в ЦСМ; наблюдательным листом использования рабочего времени участка № механосборочного цеха №; картой аттестации № и № рабочего места паяльщика по условиям труда от *** года; картой аттестации №А специальной оценки условий труда паяльщика от *** года; протоколом № оценки условий труда при воздействии химического фактора от *** года; протоколом № оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса от *** года; протоколом № оценки условий труда при воздействии химического фактора; картами отбора проб; обязанностями паяльщика; инструкцией по технике безопасности; сертификатами и паспортом на припои, паспортом на ацетон, паспортом на канифоль, паспортом на буру, паспортом на нитроклей.

Представленную истцом справку начальника МСЦ-5 от 

<

дата> суд не может принять во внимание, т.к. она не касается спорных периодов работы истца.

В соответствии с решением Арзамасского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № Н. включены в специальный стаж периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве паяльщицы в МСЦ-5 ОАО «Арзамасский машиностроительный завод».

Решением № от 

<

дата> ответчиком не включены в специальный стаж истца периоды работы в качестве паяльщика в МСЦ-5 ОАО «Арзамасский машиностроительный завод» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, т.к. установлено, что состав работ, выполняемых указанным рабочим, не соответствует составу работ по профессии паяльщик, предусмотренной Списком №, дающей право на льготное пенсионирование, имеющей код 16456 согласно Общероссийского классификатора 016-94 и тарифицируемой в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (выпуск 02), в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано из-за отсутствия специального стажа.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО6 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 

<

дата>, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ подсчет страхового стажа истца за спорные периоды работы должен осуществляться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Также из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО6 следует, что сведения об особых условиях труда истца в спорные периоды работы, а также о начислении и уплате страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам с 

<

дата> в ней отсутствуют. 

В соответствии со справкой ПАО «АМЗ» от 

<

дата> ФИО6 отказано в выдаче справки, уточняющей особый характер работы, для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе с полным рабочим днем.

Представленный ответчиком акт от 

<

дата> с приложением суд не может принять во внимание, т.к. он не касается спорных периодов работы истца.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что доказательств особых условий труда истца в спорные периоды в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в должности паяльщика ПАО «АМЗ» (позиция 12100000-16456 раздела XXIII Списка №), истцом не представлено, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Представленные истцом письменные доказательства, а также показания свидетелей Г. и Н., суд в соответствии с требованиями п.1-3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ не может принять во внимание в качестве доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, т.к. сведения об особых условиях труда в выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО6 отсутствуют, показания свидетелей и письменные доказательства могут быть использованы в качестве доказательств при подтверждении периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица.

С учетом изложенного, суд полагает, что у истца отсутствует специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в связи с чем, требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии с 

<

дата> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о понуждении Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда период работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве паяльщика ПАО «Арзамасский машиностроительный завод», и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № с 

<

дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б. 

Решение не вступило в законную силу