копия

Дело № 1-362/2021

Поступило: 24.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего Евенко С.П.,

при секретаре Рассказовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н.,

потерпевшей Ш.О.,

защитника Быкова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся Дата года рождения в 

<

Адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, имеющей высшее образование, работающей скрыто, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении следующего преступления. 

Дата около 20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

Адрес>. Увидев на прилавке у кассы в вышеуказанном торговом павильоне мобильный телефон - смартфон «скрыто»), принадлежащий Ш.О., достоверно понимая, что указанный мобильный телефон ей не принадлежит, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение вышеуказанного телефона, принадлежащего Ш.О.

Реализуя свой преступный умысел, Дата около 20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, забрала с прилавка у кассы в вышеуказанном торговом павильоне, таким образом, тайно похитила принадлежащий Ш.О. мобильный телефон - смартфон «скрыто»), стоимостью 14 871 рубль, содержащий защиту на дисплей, стоимостью 2 014 рублей 60 копеек, защитное стекло, стоимостью 863 рубля, клип-кейс, стоимостью 959 рублей, наклейку стеклопленку, стоимостью 479 рублей, карту памяти емкостью 16 Гб, стоимостью 500 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Ш.О., ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ш.О. значительный ущерб на общую сумму 19 686 рублей 60 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ш.О. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный преступлением вред, претензий к подсудимой она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 не возражала против удовлетворения данного ходатайства, пояснил, что она признает себя виновной в совершении преступления, понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является реабилитирующим, и согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Быков Д.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сидорова Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судима, совершила преступление впервые, причиненный ее действиями вред возместила, у потерпевшей нет претензий к подсудимой. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшей добровольно. 

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, которая положительно характеризуются, работает, имеет малолетних детей, полностью признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в содеянном, добровольно возместила вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

По вступлению постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства мобильный телефон - смартфон «скрыто» с защитным стеклом, картой памяти емкостью 16 Гб, клип-кейсом, защитой стекла, стеклопленкой, сим-картой оператора «Теле-2», хранящиеся у потерпевшей Ш.О., следует вернуть законному владельцу – Ш.О. СД-диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон - смартфон «Организация» с защитным стеклом, картой памяти емкостью 16 Гб, клип-кейсом, защитой стекла, стеклопленкой, сим-картой оператора «Теле-2», хранящиеся у потерпевшей Ш.О., вернуть законному владельцу – Ш.О.

СД-диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ С.П. Евенко