РЕШЕНИЕ

 №2-755/19

именем Российской Федерации

г.Волоколамск Московской области 29 июля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего Коняхиной Е.Н.

при секретаре Симоновой О.И.

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика Гамалей И.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, 

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании 1/12 доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> незначительной, прекращении права собственности ФИО3 на 1/12 долю двухкомнатной квартиры площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> выплатой компенсации стоимости доли в размере 142730 руб., признании за истцами права собственности на 1/12 долю указанной квартиры по 1/24 доли за каждым, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4055 руб., расходов по оценочной экспертизе в размере 6500 руб.

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доли, ФИО2 -1/6 доля. Также собственником 1/12 доли квартиры является ФИО3 Указанная квартира является двухкомнатной, имеет общую площадь 44.3 кв.м., жилую площадь 29,9 кв.м. Доля в праве собственности ФИО3 является незначительной, выделить ее в натуре не представляется возможным. ФИО3 в спорной квартире не проживает. Проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 требования уточнили, при этом просят определить размер денежной компенсации, подлежащей выплате ФИО3 взамен ее доли в размере в размере 143666 руб. 66 коп. согласно заключения эксперта. Требования о взыскании расходов по государственной пошлине и расходов по оценке не поддерживают.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме, в том числе размер денежной компенсации в сумме 143666 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи, с чем иск ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать 1/12 долю ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> незначительной.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/24 доли за каждым.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 143666 руб. 66 коп. (сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят шесть руб. 66 коп.). 

Право собственности ФИО3 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья