дело №2-3714/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО5, с участием старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив исковые требования, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета. Требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №№. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая состояла в брачных отношениях с сыном истца. В настоящее время данный брак расторгнут. Ответчик добровольно выехала из указанного жилого помещения, вывезла свои вещи. Обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе за ответчика, что ставит истца в тяжелое материальное положение, в связи с чем, нарушаются законные права истца, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 судебном заседании отсутствовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 (ФИО7) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по 

<

адрес> городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщал, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. 

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Помощник Наро-Фоминского городского прокурора ФИО8 в своем заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности на указанное выше жилое помещение истец получила на основании договора купли-продажи квартиры № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

Как следует из материалов дела, ФИО9 является сыном истца, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№ Брак между ФИО9 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из Акта ТСЖ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проверки установлено непроживание ответчика ФИО11 в жилом помещении по адресу:

<

адрес>, личных вещей не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое место жительство не имеется..

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, ответчик зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, членом семьи собственника не является, по адресу места жительства не проживает на протяжении длительного времени, что подтверждает отсутствие у ответчика необходимости в спорном жилом помещении как месте постоянного жительства и сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок. Соглашения о пользовании жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не достигнуто, по объяснениям истца. Возражений ответчиком суду не представлено.

Жилое помещение истца не является местом жительства ответчика. Собственник жилого помещения не имеет алиментных обязательств по отношению к ответчику.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом. 

Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №), удовлетворить.

Признать ФИО1 (ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :