Гражданское дело № 2-967/2019

УИД: 62RS0005-01-2019-001329-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

Согласно справке ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.н. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору серии 

<

данные изъяты> номера № в СПАО «Ингосстрах». 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере лимита ОСАГО 86950,00 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составляет 86950,00 рублей. 

Следовательно, виновник ДТП ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 86950,00 рублей, составляющую размер страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения сторон о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в размере 86950,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2808,50 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

С силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего ФИО7., под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8..

Согласно справке ГИБДД, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.н. №, нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.н. № была застрахована по договору серии 

<

данные изъяты> номера № в СПАО «Ингосстрах», а гражданская ответственность потерпевшего в САО «ВСК». Согласно соглашению об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая выплате за поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты>, составила 86950,00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» сумму страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Судом также установлено, что согласно материалам ДТП, ответчик ФИО1 совершил ДТП, используя транспортное средство в период, не предусмотренный договором страхования.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения материального ущерба САО «ВСК», а ответчик совершил ДТП, используя транспортное средство в период, не предусмотренный договором страхования, то с него в пользу истца должна быть взыскана выплаченная сумма в размере 86950,00 руб..

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец вынужден был воспользоваться услугами представителя, в связи с чем, им были понесены судебные издержки в размере 3000,00 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Суд, рассматривая размер расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, характер спора, сложность рассмотренного дела, объема прав, получивших защиту, объема проведенной работы представителем по настоящему делу, требования справедливости и разумности, считает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере 3000,00 рублей.

Также с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2808,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в размере 86950 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2808 (Две тысячи восемьсот восемь) рублей 50 копеек, а всего: 92758 (Девяносто две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина