Дело № 2-3447/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-004701-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 11.03.2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

...> в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте Банка, Тарифный план и График платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Ответчик был информирован о полной стоимости кредита. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по счету ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврате суммы кредита, допуская просрочку ежемесячных платежей. 16.05.2024 г. ответчику был выставлен Заключительный счет о расторжении договора и уплате задолженности в размере 79 407,76 руб. Задолженность не была погашена ответчиком. Со ссылкой на ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере79 407,76 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 52 544,80 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 24 522,96 руб., страховая премия – 2 340 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 582,23 руб., расходы по оценке предмета залога (автомобиля) – 1000 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен по месту регистрации (сообщение Отдела МВД по вопросам миграции).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 на основании заявления-анкеты заемщика от 11.03.2019 г. был заключен договор потребительского кредита 

<

...> в офертно-акцептной форме на сумму 390 000 руб. Заемщик был ознакомлен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте Tinkoff.ru, Тарифами (л.д.72). Предоставление суммы кредита подтверждено выпиской по счету о зачислении 20.03.2019 г. суммы 390 000 руб. на открытый на имя заемщика счет (л.д.73).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по погашению кредита образовалась задолженность. Ответчику был выставлен Заключительный счет (требование) от 15.05.2019 г. о расторжении договора и уплате задолженности в размере 79 407,76 руб. в течение 30 дней. Требование Банка должником не было выполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение задолженности по договору потребительского кредита 

<

...> истцом представлен расчет операций и платежей, согласно которому задолженность ответчика составила 79 407,76 руб., включая просроченный основной долг в размере 52 544,80 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 24 522,96 руб., страховую премию – 2 340 руб. Расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком не опровергнут; не представлены доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы в размере 1 000 руб. по оценке залогового имущества – автомобиля 

<

...> которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.36).

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 582,23 руб. на основании п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции до 

<

...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита 

<

...> от 11.03.2019 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н,Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору по договору потребительского кредита 

<

...> в размере 79 407 (семидесяти девяти тысяч четырехсот семи),76 руб., включая просроченный основной долг в размере 52 544,80 руб., пени на просроченные платежи – 24 522, 96руб., страховую премию – 2 3400 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 582 (двух тысяч пятисот двадцати двух), 23 руб., расходы по оплате оценки предмета залога в размере 1 000 (одной тысячи) руб.; всего взыскать 82 989,99 руб., округленно 82 990 (восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 20.11.2024 г.

Председательствующий А.И. Шека