Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года 

<

адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № по доверенности ФИО6

ответчика ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № по доверенности ФИО5 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата открытия первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 76806,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 6312,35 руб., просроченный основной ФИО8 – 69743,68 руб., комиссия банка – 750 руб., которую истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504,18 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика, признавшей исковые требования суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО2, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При таком положении суд удовлетворяет исковые ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: 

<

адрес> солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность ФИО1 по кредитной карте 

<

***> в сумме 76806 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 3 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение в окончательной форме изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.