Дело № 1-598/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Уссурийск 16 июля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвоката Корнеева А.А., предоставившего ордер XXXX и удостоверение XXXX, адвоката Шарманова И.А., предоставившего ордер XXXX и удостоверение XXXX, 

потерпевшего –Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, XXXX, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь у себя дома в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил своему знакомому ФИО1 совершить тайное хищение металлического контейнера, расположенного в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, на что ФИО1 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества. При подготовке к совершению преступления ФИО2 и ФИО1 приискали металлический контейнер, расположенный на расстоянии примерно 30 метров в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, принадлежащий Потерпевший №1 и распределили между собой преступные роли в совершении данного преступления, согласно которых ФИО2 должен был вызвать грузовой автомобиль, погрузить в него похищенный металлический контейнер, а ФИО1 в свою очередь по своему паспорту сдать похищенный контейнер на пункт приема металла по XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, примерно в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, действуя согласно ранее распределенным ролям, подошли к металлическому контейнеру, расположенному на расстоянии примерно 30 метров в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, после чего при помощи заранее заказанного грузового автомобиля марки «ISUZU FORWARD», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО7, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, при помощи строп погрузили металлический контейнер в кузов грузового автомобиля марки «ISUZU FORWARD», государственный регистрационный знак XXXX, тем самым ФИО2 и ФИО1 тайно похитили металлический контейнер, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 30 000 рублей, в котором находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество: комплект летней авторезины 4 колеса с металлическими дисками, стоимостью 10 000 рублей за комплект; культиватор марки «Texas», стоимостью 20 000 рублей; бензопила желтого цвета, стоимостью 2 500 рублей; бензокоса красного цвета, стоимостью 1 000 рублей; тележка дачная с одним колесом, стоимостью 2 000 рублей; электро-печь «Лысьва» с 4 конфорками, стоимостью 8 000 рублей; телевизор марки «Sanyo», стоимостью 5 000 рублей; телевизор марки «GoldStar», стоимостью 5 000 рублей; 5 штыковых лопат, стоимостью 400 рублей за одну лопату на общую сумму 2000 рублей; 5 тяпок, стоимостью 300 рублей за одну тяпку на общую сумму 1 500 рублей; грабли-2 штуки, стоимостью 250 рублей за одни грабли, на общую сумму 500 рублей; 12 листов проф-настила, стоимостью 300 рублей за 1 лист, на общую сумму 3 600 рублей; ящик с инструментами «Альма», стоимостью 2 000 рублей; автомобильное масло марки «Дракон», 4 бутылки по 4 литра, стоимостью 1200 рублей за одну бутылку на общую сумму 4 800 рублей; спиннинги – 2штуки, стоимостью 300 рублей за один спиннинг на общую сумму 600 рублей; кухонная вытяжка, После совершения кражи ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 103 500 рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, вину признали и заявили, что полностью согласны с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитниками, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитники – адвокат Корнеев А.А. и адвокат Шарманов И.А. согласились с позицией своих подзащитных и не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель–старший помощник Уссурийского городского прокурора Берлинская А.В. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете диспансерного отделения у врача психиатра, врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску не состоит.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеется явка с повинной, ущерб потерпевшему не возмещен,

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учете диспансерного отделения у врача психиатра, врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску не состоит. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости обнаружены психостимуляторы. Установлено состояние опьянения. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеется явка с повинной, ущерб потерпевшему не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, каждого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО2, каждого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая содеянное и личность подсудимых, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

О наличии у ФИО1 и ФИО2 тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимые суду не сообщили.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и семьи, с учетом личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1ст. 62, ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Суд оставляет за потерпевшим Потерпевший №1 право обращения за возмещением материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком, каждому, на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт XXXX от ДД.ММ.ГГ, хранящийся по адресу: XXXX, возвратить свидетелю ФИО8;

автомобиль марки «ISUZU FОRWARD», государственный регистрационный знак XXXX, хранящийся по адресу: XXXX, возвратить свидетелю ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные имеют право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова