Дело № 1-14/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области 27 февраля 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Слыщенко Я.А., 

потерпевшего ФИО4,

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Тимошиной Е.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1, в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес>, где так же находился ранее ему незнакомый ФИО4, с которым он распивал спиртные напитки. В этот же день, в это же время, на кухне указанной квартиры, между ФИО1 и ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 решил подвергнуть ФИО4 избиению и причинить ему телесные повреждения. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, с целью причинения телесных повреждений взял со стола на кухне неустановленную дознанием стеклянную бутылку и, удерживая ее в руке, подошел к ФИО4. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1, находясь в непосредственной близости от ФИО4 удерживая в руке неустановленную дознанием стеклянную бутылку, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ФИО4 один удар указанной бутылкой по голове. От удара бутылка разбилась. После чего, ФИО1, не желая прекращать свои преступные намерения, взял со стиральной машины на кухне чугунную сковороду, и, удерживая ее в руке и используя указанную сковородку в качестве оружия, нанес ФИО4 указанной чугунной сковородой один удар по лицу. Находившийся на кухне ФИО5, опасаясь дальнейших преступных действий ФИО1 и опасаясь за жизнь и здоровье ФИО4 пресек преступные действия ФИО1 и вывел ФИО4 из квартиры.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО4 были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: две раны - в области правой брови и лобной области справа (одна), в теменной области справа (одна), гематомы в окологлазничных областях, кровоизлияния в белочной оболочке обоих глаз, ушиб головного мозга средней степени, острая эпидуральная гематома и острое субарахноидальное кровоизлияние небольшого объема слева, которые относятся к вреду средней тяжести, причиненному здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство потерпевшего ФИО4, где последний просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что он и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб, иных материальных претензий он не имеет.

Подсудимый просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку он полностью признает себя виновным, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, для прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный Ступинским городским прокурором Московской области оставить без рассмотрения. 

Оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 254 и 256 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-чугунную сковородку – хранящуюся в камере хранения ОД ОМВД России по Ступинскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>