Дело № 2-1109/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 г. гор. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В., 

при секретаре Петренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..... В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 980 000 рублей на приобретение автомобиля, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14,25 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,25% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 16,25 % годовых.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, возврат кредита производится согласно графику погашения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № .... на сумму 980 000 рублей. 

Заемщик график погашения не соблюдает, тем самым нарушая взятые на себя обязательства. Неоднократные обращения к заемщику положительного результата не дали, задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не была погашена.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере - 771 626 руб., 71 коп., из них: задолженность по уплате кредита - 733677 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32054 руб., 50 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 4176 руб., 83 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1717 руб., 86 коп.

В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных средств с заемщиком был заключен договор залога автотранспорта № .... от ДД.ММ.ГГГГ 

Предмет договора залога: автомобиль AUDI А7, идентификационный номер № ...., 2010 года выпуска, рег.знак № ...., свидетельство о регистрации № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в сумме 1480000 рублей (п. 1.4 договора залога).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 2.3.4 Договора залога № .... от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем-заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по ним, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований залогодержателя, производится за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню, в том числе, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплате процентов и (или) иных платежей. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Банк уведомил ФИО1 о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа оплатить задолженность в полном объеме или отсутствия ответа в течение 3-х дней с момента получения извещения.

По настоящее время ответчик не предпринял попыток по устранению задолженности перед Банком по Кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 807-811, 309, 350 ГК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771626 руб. 71 коп., из них: задолженность по уплате кредита – 733677руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32054 руб., 50 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 4176 руб. 83 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1717 руб. 86 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате госпошлины в сумме 16916 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № .... от ДД.ММ.ГГГГ Предмет договора залога: автомобиль AUDI А7, идентификационный номер № ...., 2010 года выпуска, рег.знак № ...., свидетельство о регистрации № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС .... от ДД.ММ.ГГГГ 

Установить порядок реализации путем продажи с публичных торгов по цене 1480000 руб.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации и по заявленному истцом в исковом заявлении адресу проживания, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом и распечаткой почтового идентификатора с сайта «Почта России» с отметками «Истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации, что подтверждается адресной справкой, конвертом и распечаткой почтового идентификатора с сайта «Почта России» с отметками «истек срок хранения», однако ФИО1 от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ответчик несет самостоятельно. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1, признав причины неявки не уважительными. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..... В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 980 000 рублей на приобретение автомобиля, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14,25 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,25% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 16,25 % годовых.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, возврат кредита производится согласно графику погашения. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № .... на сумму 980 000 рублей. 

Заемщик график погашения не соблюдает, тем самым нарушая взятые на себя обязательства. Неоднократные обращения к заемщику положительного результата не дали, задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не была погашена.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере - 771 626 руб., 71 коп., из них: задолженность по уплате кредита - 733677 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32054 руб., 50 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 4176 руб., 83 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1717 руб., 86 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. 

По настоящее время ответчик не предпринял попыток по устранению задолженности перед Банком по Кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом допущенных ФИО1 просрочек по погашению кредита, которые носили неоднократный характер, суд приходит к выводу, что истец обоснованно обратился в суд для взыскания с ответчика оставшейся суммы задолженности, в связи с чем, удовлетворяет в указанной части исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест».

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, истец также заключил договор залога автотранспорта № .... от ДД.ММ.ГГГГ 

Предмет договора залога: автомобиль AUDI А7, идентификационный номер № ...., 2010 года выпуска, рег.знак № ...., свидетельство о регистрации № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в сумме 1480000 рублей (п. 1.4 договора залога).

Согласно п. 2.3.4 Договора залога № .... от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем-заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по ним, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований залогодержателя, производится за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

В соответствии со ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В настоящее время сложилась именно такая ситуация, когда Ответчик ФИО1 не исполняет свои обеспеченные залогом обязательства по договору займа по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как было установлено, автомобиль AUDI А7, идентификационный номер № ...., 2010 года выпуска, рег.знак № ...., свидетельство о регистрации № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС .... от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1. 

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, суд, в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит законным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой, AUDI А7, идентификационный номер № ...., 2010 года выпуска, рег.знак № ...., свидетельство о регистрации № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Для установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, по ходатайству представителя истца, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза. 

Согласно заключению № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертами ООО «Регион» рыночная стоимость заложенного автомобиля на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1123000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств тому, что на момент рассмотрения дела в действительности спорное транспортное средство имеет стоимость выше, указанной в отчете, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Начальную продажную стоимость заложенного имущества следует определить согласно отчету об оценке в размере 1123000 руб.

В силу п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", действовавшем на момент заключения договора о залоге (утратившим силу 01 июля 2014 года), реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Поскольку неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, обязанность по направлению предложения о намерении расторгнуть договор, исполнена, суд считает, что требования законодательства и условия кредитного договора, регулирующие его расторжение по вышеприведенным основаниям, истцом соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО1 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В данном случае истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16916 руб. 00 коп. Указанные расходы подтверждаются находящимся в материалах дела платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая объем удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16916 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771626 (семьсот семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) руб. 71 коп., из них: задолженность по уплате кредита – 733677руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32054 руб., 50 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 4176 руб. 83 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1717 руб. 86 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате госпошлины в сумме 16916 (шестнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № ...., 2010 года выпуска, рег.знак № ...., свидетельство о регистрации № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС .... от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 1123000 руб., путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бурова Е.В.