№-38

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года с.Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Федоренко О.Н.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3- по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по ст.395 ГКРФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО3 и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 71140 рублей 72 копейки, судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2334 рубля и оплате адвокату за оказание юридической помощи в размере 15000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика ФИО3 в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу взыскана денежная сумма в общем размере 356031,73 рубля. Решение суда ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу, исполнительный лист был передан им в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Ответчик погасил задолженность в сумме 33750,93 рубля, но в дальнейшем не предпринимал никаких действий по погашению долга, тем самым он нарушил свои обязательства. В настоящее время сумма невозвращенного долга составляет 322280,80 рублей. Тем самым за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов составляет 71140,72 рубля, которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании также просила удовлетворить уточненное исковое заявление.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем дело слушалось в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, подал заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. 

Суд, выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО4 признал уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления о признании уточненного иска представителя ответчика ФИО4, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении уточненных заявленных исковых требований ФИО1.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2334 рубля, а также 15000 рублей в счет понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1152 ГКРФ, ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71140 рублей 72 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2334 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 15000 рублей, в счет понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Г.П. Ермоленко.