П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 20 ноября 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Гвоздинского А.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 17.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание полностью отбыто 29.05.2019 года,

осужденного 02.10.2019 года Касимовским районным судом Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17.05.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто в количестве 8 часов, неотбытая часть наказания составляет 292 часа, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто в количестве 1 месяца 5 дней, неотбытая часть наказания составляет 2 года 4 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире у своего знакомого, расположенной в 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток, после чего около 16 часов 40 минут того же дня решил поехать к себе домой. В это же время и в этом же месте у ФИО3, достоверно знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г. Москвы от 08.11.2016 года, вступившему в законную силу 19.11.2016 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также, что 17.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, возник преступный умысел на управление автомобилем «Фольсваген Гольф» государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения. С этой целью он сел в автомобиль на водительское место и запустил двигатель.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя из личных побуждений, с целью доехать до своего дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на участке местности, расположенном рядом с домом № по 

<

адрес>, находясь за рулем автомобиля «Фольсваген Гольф» государственный регистрационный знак №, привел его в движение и, управляя данным автомобилем, направился в сторону 

<

адрес> к дому, в котором он проживает, находясь при этом в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ПКА в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», около 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Фольсваген Гольф» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. При проверке инспектором ДПС документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. На основании указанного Административного регламента, а также части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Касимовский» по адресу: 

<

адрес> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,628 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке по следующим основаниям:

наказание за преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено. 

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково г. Москвы от 08.11.2016 года, вступившему в законную силу 19.11.2016 года, штраф по которому им оплачен 20.11.2018 года, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17.05.2017 года, согласно которому ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП МОМВД России «Касимовский» характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ДСХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины в совершении преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и считает необходимым, принимая во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, отсутствуют основания для изменения его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 привлекается к уголовной ответственности в настоящее время, совершено до постановления в отношении него приговора Касимовским районным судом Рязанской области 02.10.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом в окончательное наказание основного и дополнительного наказаний, отбытых по приговору от 02.10.2019 года.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - находящиеся в материалах уголовного дела акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результат теста дыхания № /л.д. № подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенных основного и дополнительного наказаний с наказаниями по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 02.10.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 02.10.2019 года в виде обязательных работ в количестве 8 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в количестве 1 месяца 5 дней.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результат теста дыхания № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: