1-355/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 10 июня 2021 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

при секретаре Коруля Ю.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю. 

защитника Дюсембаевой К.А.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17.00 до 20.05 часов 13 марта 2021 года ФИО1 у неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, отнесенное в наркотическим средствам, массой 1,01 граммов, что является крупным размером. При этом он, находясь в АДРЕС, при помощи планшета «Самсунг» и сети «Интернет» на торговой интернет-площадке «Гидра» договорился с неустановленным лицом, использующем аккаунт «...», о покупке наркотического средства, после чего посредством мобильного устройства произвёл оплату покупки наркотического средства путём перечисления через интернет-банк денег в сумме 3075 рублей со своего банковского счета платежной карты НОМЕР ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счет платежной карты, указанный неустановленным лицом. Получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, находящегося в лесном массиве на расстоянии около 1,2 км в юго-восточную сторону от п. Верхний Атлян г. Миасса Челябинской области с координатами: широта 55.006971, долгота 59.926335, ФИО1 в период времени с 17.00 до 20.05 часов 13 марта 2021 года прибыл в указанное место, откуда извлек сверток с наркотическим средством. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 20.05 часов того же дня, когда, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 км в восточную сторону от п. Верхний Атлян г. Миасса Челябинской области, был задержан сотрудниками полиции, при виде которых бросил сверток с наркотическим средством на землю, где оно было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Признавая вину, подсудимый ФИО1 в судебном заседании воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ и отказался давать показания, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, ФИО1 показал о том, что в течение года периодически употреблял наркотическое средство, в народе называемое солью. Приобретает наркотики в основном на торговой интернет- площадке «Гидра». 13 марта 2021 года в вечернее время решил в очередной раз приобрести наркотическое средство массой 1 грамм для личного употребления. С этой целью со своего планшета «Самсунг» зашел на торговую интернет-площадку «Гидра», магазин «...» выбрал позицию Альфа PVP (cоль) массой 1 грамм. После чего ему поступило сообщение с реквизитами для оплаты наркотика, по которым он оплатил приобретение наркотического вещества в сумме примерно 3100 рублей путем перевода денежных средств через приложение Home kredit со своей банковской карты Home kredit. После этого ему поступило второе сообщение на планшет из магазин «...», в котором находилась фотография с географическими координатами, а так же изображение местоположения тайника с наркотиками, расположенного в районе пос. Верхний Атлян г. Миасса. Для поездки в указанный район он позвонил своему знакомому Свидетель №3, попросил отвезти его в г. Миасс, цель поездки не говорил, обещал заплатить за поездку 1000 рублей. Свидетель №3 согласился, они встретились в г. Златоусте, откуда на автомобиле под управлением Свидетель №3 приехали в район пос. Верхний Атлян г. Миасса. Здесь он попросил Свидетель №3 остановиться на дороге и подождать, при этом взял у него мобильный телефон, чтобы воспользоваться навигатором для отыскания места нахождения тайника с наркотическим средством, так как в его телефоне навигатор отсутствовал. Введя в навигатор географические координаты, пройдя в лесной массив, он отыскал место тайника примерно на расстоянии 200 метров от дороги и забрал из него сверток, перемотанный клейкой лентой желтого цвета. С данным свертком он направился обратно к автомобилю, вышел на дорогу, где его встретили сотрудники полиции, потребовали остановиться, после чего сверток с наркотическим средством он бросил на землю. После этого он был задержан, на место происшествия прибыли другие сотрудники полиции, пригласили понятых, брошенный им сверток был изъят. Далее его самого доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты планшет, сотовый телефон Свидетель №3, банковские карты / л.д. 87-92 /. 

Помимо признаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 13 марта 2021 года примерно в 19.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, попросил отвезти его из г. Златоуста в г. Миасс, обещал заплатить за поездку 1000 рублей, цели поездки не называл. На своем автомобиле ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком НОМЕР он привез ФИО1 в район пос. Верхний Атлян г. Миасса, где по просьбе ФИО1 остановился на обочине дороги. ФИО1 попросил воспользоваться его телефоном, он дал ему телефон «Самсунг», с которым ФИО1 ушел в сторону леса. Примерно через 20-30 минут подошли сотрудники ППС ОМВД России по г. Миассу, которые попросили проехать с ними до отдела полиции, где он увидел ФИО1. Последний рассказал, что приезжал в г. Миасс за наркотическим средством, в лес ходил за закладкой, а его телефон взял, чтобы воспользоваться навигатором для обнаружения тайника с наркотическим средством, при выходе из леса был задержан сотрудниками полиции;

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что они являются сотрудниками патрульно постовой службы Отдела МВД России по г. Миассу, 13 марта 2021 года находились на службе, в составе экипажа, в форменной одежде, осуществляли патрулирование в районе п. Верхний Атлян г. Миасса. Примерно в 20.00 часов в 1,5 километрах от пос. Верхний Атлян в лесном массиве ими был замечен фонарик, а затем мужчина с данным фонариком, выходивший из лесного массива. Они направились в его сторону, при себе у них также был фонарь, подойдя ближе, представились, после чего увидели, как мужчина левой рукой сделал взмах назад и из его руки на землю полетел сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Мужчина ими был задержан, им оказался ФИО1, последний не отрицал, что бросил сверток, признавал, что в свертке находится наркотическое средство. На место происшествия была вызвана оперативно-следственная группа, приглашены понятые, обнаруженный сверток был изъят. Мельцова доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр, изъяли банковские карты, сотовые телефоны, планшет;

протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2021 года, согласно которому на расстоянии 1, 5 км восточнее от въезда в п. Верхний Атлян г. Миасса на дороге обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, который изъят, присутствующий на месте ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство / л.д. 9-13 /;

справкой об исследовании № 145 от 17.03.2021 года, согласно которой изъятое с места происшествия вещество, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона- PVP (a-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,01 граммов / л.д. 19 /;

заключением эксперта № 353 от 25.03.2021 года с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), отнесенное к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,00 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,01 граммов вещества / л.д. 30-31 /;

протоколом осмотра изъятого свертка наркотическим средством с приобщением его к делу в качестве вещественного доказательства / л.д. 43-44, 45 /;

протоколом личного досмотра от 13.03.2021 года, согласно которому у ФИО1 изъяты: два сотовыых телефона «Самсунг», банковские карты Виза-польза, Сбербанк Виза, планшет «Самсунг» / л.д. 14 /; 

протоколом осмотра изъятых предметов: банковских карт Home Credit Bank Виза с номером хххх 2636; сотового телефона «Самсунг» в корпусе серебристого цвета с имей-кодами НОМЕР, НОМЕР с обнаружением в контактах абонентского номера НОМЕР под именем «Данил вокзал», принадлежащего ФИО1, в списке звонков - вызовы от ФИО1 в 10.50, 17.38, 18.21, 18.33, наличия приложения «7 ways», в нем в разделе «история» - информации с координатами 55.006970, 59.9267, участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит Свидетель №3, указанная информация является координатами места нахождения тайника; планшета «Самсунг» в корпусе серого цвета модели ХЕ500Т1С с обнаружением в нем файла, в нем – фотографии с изображением участка местности с указанной на нем точкой красного цвета, а также указанными географическими координатами: 55.006971, 59.926335, описание: в желтой изоленте; в приложении «Хоум Кредит» в личном кабинете обнаружены сведения о переводе 13.03.2021 года в 19.00 часов суммы 3 075 рублей по номеру карты хххх 1303, в сохраненном чеке указаны аналогичная дата, время, сумма перевода, а также карта списания указанной суммы хххх 2636, карта получателя хххх 1303, отправитель ФИО1; мобильного телефона «Самсунг» с имей-кодами: НОМЕР, НОМЕР с обнаружением отсутствующих в нем батареи питания, сим-карты и флеш-карты, с приобщением осмотренных предметов к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 43-44, 45 /; 

заключением эксперта № 187 от 17.04.2021 с выводами о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эпизодического потребления синтетических психостимуляторов /шифр F15/1 по МКБ-10/. Поэтому ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении от наркотической зависимости не нуждается / л.д. 115-116 /. 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 достаточно последовательны и конкретны, оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют, их показания соответствуют как друг другу, так и исследованным материалам дела, согласно которым ФИО1 употребляет наркотические средства, на месте задержания ФИО1 обнаружено наркотическое средство, в находящемся при ФИО1 планшете обнаружены сведения о месте нахождения наркотического средства, его описание, в его личном кабинете обнаружены сведения об осуществлении непосредственно им незадолго до задержания перевода денежных средств со своей карты на другую карту, соответствуют данные доказательства и признаниям самого ФИО1 о том, что обнаруженное наркотическое средство приобрел и хранил он. Осмотр места происшествия проведен в соответствии со ст. 177 УПК РФ, с участием понятых, изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, заключение эксперта основано на всестороннем исследовании предмета экспертизы, выводы эксперта убедительны и неопровержимы.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку он, не имея законных оснований, не преследуя цели сбыта, путем покупки приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическим средствам, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» соответствует крупному размеру. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности возможно при наличии следующих условий: добровольной сдачи лицом наркотического средства и активного способствования раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших. ФИО1 наркотическое средство добровольно не выдавал, наоборот, при появлении сотрудников полиции избавился от него. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, против здоровья и общественной нравственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Смягчающими суд считает: признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, активное способствование установлению лица, сбывшего ему наркотическое средство, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие родителей-пенсионеров, нуждающихся в поддержке. 

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела / л.д. 16 /, суд в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления не принимает, так как оно дано после задержания ФИО1, когда обстоятельства преступления (хранения наркотического средства) для сотрудников полиции были очевидны, а поскольку в нем ФИО1 указал и обстоятельства приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд расценивает его, а также наряду с ним участие ФИО1 в осмотре телефона и планшета, как активное способствование расследованию преступления. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает один, работает без официального трудоустройства по найму частного лица, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлечен впервые. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд пришел к следующим выводам. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применима. ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, но с соблюдением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. Помимо этого, ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие у него работы, дохода, иждивенца. Учитывая степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд пришел к выводу, что возможность его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы не утрачена, его исправление возможно на основе ст. 73 УК РФ при условном осуждении с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он должен доказать свое исправление. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 187 от 03 апреля 2021 года ФИО1 в лечении от наркотической зависимости не нуждается, оснований для назначения ему такого лечения не имеется. 

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

В силу ст. 131-132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде выплаченной адвокату Дюсембаевой К.А., участвовавшему в деле на стадии предварительного следствия по назначению следователя, суммы 5 175 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения от уплаты судебных издержек ФИО1 не приведено и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в два года и обязать его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В возмещение выплаченной адвокату Дюсембаевой К.А. суммы за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75742000.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), массой 1 грамм – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, банковскую карту Виза-польза, банковскую карту Сбербанк Виза, планшет «Самсунг» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Самсунг» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Андреева С.Н.