УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«

<

дата> 

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе:

судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Зыбиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПК «НЭВЗ» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и ответчицей был заключен ученический договор на профессиональное обучение, согласно которому ответчица должна была обучаться профессии «

<

данные изъяты>» в течение 3 месяцев. 

В соответствии с условиями указанного договора, по окончании обучения ответчица обязалась заключить с работодателем трудовой договор и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года. Во исполнение ученического договора, истцом заключен договор с 

<

данные изъяты> на подготовку группы рабочих по профессии «

<

данные изъяты>». Ответчик окончил обучение, проработал по полученной специальности 2 года 7 месяцев 22 дня. На основании приказа, ответчик был уволен 

<

дата> по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, не отработав в ООО «ПК «НЭВЗ» положенный срок. Вследствие этого ООО «ПК «НЭВЗ» понесло неоправданные расходы, связанные с обучением ответчика. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении затрат на обучение, которая адресатом не получена. В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с обучением, в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПК «НЭВЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором уточненные исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ» признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, ознакомившись с заявлением ответчицы ФИО1, принимая во внимание, что ответчица иск признала в полном объеме, с учетом уточнения требований, полагает возможным принять признание иска в соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины, что подтверждается соответствующим платежным документом (л.д. 28). В связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная госпошлина в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы в размере 

<

данные изъяты>, понесенные в связи с ее обучением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Судья:

Решение изготовлено в совещательной комнате 

<

дата>.