ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 6 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Винюковой А.И.,

с участием помощника прокурора г.Калуги Кузьмичевой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Осиповой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мачехина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Мачехин ФИО16, в период, предшествующий 15 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО1 разработал преступный план, согласно которого он, при помощи неустановленного устройства связи, находящегося в его пользовании и подключенного к сети Интернет, разместит на интернет сайте «Моя реклама» объявление о продаже имеющейся у него топливной карты «Транскарт» №, с лимитом бензина 300 литров в сутки, стоимостью 50 000 рублей, указав в нем номер телефона ранее знакомого ему ФИО5, не осведомленного о его преступных намерениях, рассчитывая получить от заинтересовавшегося покупателя денежные средства в качестве оплаты за данный товар, тем самым похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие покупателю.

В 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, д,57/1, 

<

адрес>, заинтересовавшись объявлением ФИО1, осуществил телефонный звонок по указанному в объявлении номеру телефона и изъявил желание приобрести у ФИО1 топливную карту «Транскарт» №, с лимитом бензина 300 литров в сутки, стоимостью 50 000 рублей. ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, предложил Потерпевший №1 встретиться на территории АЗС «Shell», расположенной по адресу: 

<

адрес>В/1, на что Потерпевший №1 согласился.

Затем, ФИО1, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории АЗС «Shell», расположенной по адресу: 

<

адрес>В/1, продемонстрировал Потерпевший №1 работоспособность топливной карты «Транскарт», осуществив автозаправку автомобиля, при этом подменив топливную карту «Транскарт» № топливной картой «Транскарт» №, находящейся в его личном использовании. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился на приобретение топливной карты «Транскарт» №, стоимостью 50 000 рублей, из которых 40 000 рублей Потерпевший №1 передал ФИО1 наличными, а 10 000 рублей перевел с банковской карты №, оформленной на его имя на указанную ему ФИО1 и находящуюся в его пользовании банковскую карту №, оформленную на имя его матери - ФИО6

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 50 000 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину в совершении указанного преступления на стадии предварительного расследования уголовного дела ФИО1 признал в полном объеме.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

В судебном заседании прокурор с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, подтвердив при этом, что ему полностью возмещен причиненный ему ущерб, претензий к ФИО1 он не имеет, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 он согласен.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он полностью признает свою вину и против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, не возражает.

Защитник обвиняемого против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние обоснованно квалифицировано по ч.2 ст. 159 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениями вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, им полностью возмещен потерпевшей причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и его имущественного положения.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мачехина ФИО13, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить Мачехину ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>: л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>

КПП 402701001

р/с 40№

Отделение Калуга 

<

адрес>

БАК 042908001

КБК 32№

После уплаты обвиняемым судебного штрафа вещественные доказательства – выписку о движении денежных средств, копию электронного чека, топливную карту и три кассовых чека - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> А.И. Винюкова