УИД: 50RS0011-01-2023-003525-25 Гражданское дело № 2-83/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Жуковский Московская область 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №*** от ХХХХ года в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., а также почтовые расходы в размере * руб. и расходы за оказание юридических услуг в размере * руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ХХХХ между ФИО1 и ООО «МФК Новое финансирование» был заключен договор займа № *** в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: */. Данный договор является договором-офертой и акцептирован заемщиком посредством ввода проверочного кода, являющегося аналогом собственноручной подписи, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки в Мобильном приложении или на сайте Организации после ознакомления с размещенными на сайте Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое финансирование» и оферты, заполнения Анкеты-заявления по форме, утвержденной обществом, и направления Организации сканированной копии общегражданского паспорта заемщика. Денежные средства по договору займа были перечислены на карту Заемщика № ***. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа истец передает ответчику заем на сумму * руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами за пользование суммой займа в общей сумме * руб. не позднее ХХХХ. Ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке. Поскольку сумма требований не может превышать *-кратный размер займа, истец просит взыскать с ответчика *. (л.д.5-7). 

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК Новое финансирование" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещалась судом по месту регистрации, однако, направленная ей корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «МФК Новое финансирование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пп. 3 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Из ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХХ между ФИО1 и ООО «МФК Новое финансирование» был заключен договор займа № *** в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: */. Данный договор является договором-офертой и акцептирован заемщиком посредством ввода проверочного кода, являющегося аналогом собственноручной подписи, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки в Мобильном приложении или на сайте Организации после ознакомления с размещенными на сайте Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое финансирование» и оферты, заполнения Анкеты-заявления по форме, утвержденной обществом, и направления Организации сканированной копии общегражданского паспорта заемщика. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа истец передает ответчику заем на сумму * руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами за пользование в размере * % годовых не позднее ХХХХ (л.д.15-21). Денежные средства по договору займа были перечислены на карту Заемщика № *** ХХХХ (л.д.13).

Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком исполнены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере * руб. Учитывая, что проценты по договору не могут быть начислены более *-кратного размера суммы займа, итоговая сумма расчета составляет * руб. 

Ранее мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № *** от ХХХХ года о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Истцом и Ответчиком, однако на основании поступивших от Ответчика возражений судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ года (л.д. 12).

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера, а также факта заключения договора займа, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере * руб., а также почтовые расходы на сумму * руб. подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений и подлежат взысканию с ответчика (л.д.8,10).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., оплата которых подтверждается заключенным между ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» и ООО «Крепость» ХХХХ года договором № *** на оказание юридических услуг и платежным поручением № *** от ХХХХ (л.д.9,24-26).

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХХХ года рождения, уроженки гор. Х, паспорт серии ***, выдан ХХХХ ОУФМС России по Х, код подразделения ***, в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» задолженность по договору займа №*** от ХХХХ года в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб. и расходы за оказание юридических услуг в размере * руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: О.М.Царьков 

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года

Судья: О.М.Царьков