Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 11 ноября 2019 года 

Судья Озерского городского суда 

<

адрес> ФИО6, при секретарях ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № с жалобой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры от 02.05.19г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ОГИБДД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановлением ФИО7 привлечен к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов по адресу: 

<

адрес>, он управлял транспортным средством ИЖ-2126 гос рег знак 

<

***>, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство в нарушение пп. 2.1.1 ПДД РФ.

ФИО7 обжалует постановление, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку транспортным средством он не управлял, ПДД не нарушал, постановление и процедура производства по делу не соответствуют требованиям КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО7, надлежаще уведомленный, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Защитник по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержал, утверждал, что ФИО7 транспортным средством не управлял, в оспариваемом постановлении не расписывался, копию не получал, допустимых доказательств его вины в деле нет. 

Изучив доводы жалобы, защитника, материалы дела, полагаю, что оснований для отмены постановления не имеется.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6).

Ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:… регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов)…

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО7 вынесено постановление в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении, что требованиям закона не противоречит.

Доводы о незаконности оспариваемого постановления опровергаются исследованными судом доказательствами. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Как пояснил инспектор ОГИБДД ФИО5, ФИО7 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и без документов, с нарушениями был согласен и подписал все документы, в том числе оспариваемое постановление. В отношении него было вынесено постановление по ст. 12.3 КоАП РФ и составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе фиксации производилась видеозапись. 

Как следует из полученной по запросу суда видеозаписи, запечатленный на ней ФИО7 признал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения и без документов, которые остались дома, согласился подписать все документы, в том числе собственноручно подписал объяснение (подлинник находится в другом деле), в нем он также подтвердил, что управлял автомобилем без регистрационных документов, то есть в момент составления оспариваемого постановления событие административного правонарушения и назначенное по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ наказание он не оспаривал. Имеющихся доказательств достаточно для вывода о наличии вины ФИО7 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Заключение проведенной по делу почерковедческой экспертизы на вывод о законности оспариваемого постановления не влияет, так как подпись в нем фиксирует лишь получение копии самого постановления (при этом лицо, в отношении которого оно вынесено, вообще вправе отказаться от подписи). Кроме того, в экспертном заключении дан вероятный вывод о том, что подпись в нем ФИО7 не принадлежит, при этом, в момент оформления процессуальных документов он находился в состоянии опьянения, что повлияло и на почерк. Между тем, на видеозаписи видно, что он собственноручно подписывает процессуальные документы и от подписей не отказывается. 

Таким образом, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд МО в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья ФИО6