Дело № 2-4263/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВЕГА» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВЕГА» (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств в размере ..., уплаченных по договорам долевого участия ... от ** ** **, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** в размере ... и за период с ** ** ** по день исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме, штрафа, компенсации морального вреда,

Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску ФИО1 назначалось к слушанию на ** ** **.

В судебных заседаниях ** ** ** ФИО1 и/или его представитель участия не приняли, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Ходатайство представителя ФИО1 об отложении судебного заседания, назначенного на ** ** **, было оставлено судом без удовлетворения в связи в отсутствием доказательств уважительности неявки стороны истца в суд.В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что ФИО1 при наличии возбужденного гражданского дела по его иску в суде, от участия в разбирательстве по делу уклонился, своевременно сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания ** ** ** суду не представил, исковое заявление ФИО1 в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «ВЕГА» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ** ** ** и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья – Д.А. Паншин