Дело № 2-2068/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е. 

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2024 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ТТТ7056178835 обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Рено Логан, г.р.з.№

21.05.2024 произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Фольксваген Пассат, г.р.№, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Рено Логан, г.р.з.№.

На момент указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный транспортному средству составил 104600 руб. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему в полном объеме убытки, причиненные вследствие наступления страхового случая. 

В соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2024 с предложением возместить в добровольном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП.

Согласно квитанции к приходному ордеру №2436 от 19.09.2024 ФИО1 возместила САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 5000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 99600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, АО «АльфаСтрахование». 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, возражений на иск не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2, АО «АльфаСтрахование», в суд также не явились при надлежащем извещении, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.05.2024 года в 21 часов 30 минут на Академической 

<

...> в г.Твери, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство) с участием автомобилей и водителей: Рено Логан, г.р.з. № под управлением ФИО1 (собственник ФИО3), автомобиля Фольксваген Пассат, г.р.з. № под управлением собственника ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Пассат, г.р.з. № получил механические повреждения. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, г.р.з. №, нарушила Правила дорожного движения РФ (п.9.10 ПДД РФ), то есть является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 54-67).

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, г.р.з. № 17.04.2024 г. была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», однако в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не включена (л.д.22). Ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Из материалов дела следует, что 22.05.2024 года потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.30).

Заявленное событие было признано страховым случаем.

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства Фольксваген Пассат размер страховой выплаты был определен Соглашением о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от 27.05.2024, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, в размере 104600 рублей (л.д. 23-29, 35, 37). Страховое возмещение в соответствующем размере выплачено потерпевшему, а САО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь возместило убытки АО «АльфаСтрахование» по регрессному требованию (л.д.87).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку требование страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, было удовлетворено истцом, к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса перешло право требования к ответчику, ответственному за причинение вреда имуществу потерпевшего, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

По утверждению истца ФИО1 в добровольном порядке выплатила САО «РЕСО-Гарантия» 5000 руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 99600 руб. (104600 руб. - 5000 руб.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4000 руб., что подтверждено документально (л.д.8).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 99600 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 103600 (сто три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2024 года.