Дело № 2-48/2021

УИД 23RS0020-01-2020-001361-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании ущерба, убытков, морального вреда, причиненных в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании ущерба, убытков, понесенных в результате ДТП, взыскании морального вреда. Исковое заявление мотивировала тем, что 02.11.2018 г. около 08 часов 20 минут в г. Кореновске на ул. Пурыхина, 2 «а» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ford Focus 3», госномер 

<

...> принадлежащий ФИО1, и автомобиля марки «ВАЗ 2109», госномер 

<

...>, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки «ВАЗ 2109» - ФИО2, ответственность которого на момент ДТП, как водителя транспортного средства, была застрахована в страховой компании «Тинькофф» на основании договора ОСАГО XXX 

<

...>. После наступления страхового случая, то есть 09.11.2018 г., истец обратился в СК «Росэнерго» для получения страхового возмещения за причиненный ущерб. 13.11.2018 г. произведен совместный осмотр поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания ООО «АА-Авто Групп» по адресу: 

<

...>. После осмотра, то есть 23.11.2018 г., ответчиком сформировано и отправлено направление на ремонт автомобиля марки «Ford Focus 3», госномер 

<

...>, на станцию технического обслуживания ООО «АА-Авто Групп» по адресу: 

<

...>, куда автомобиль был представлен истцом для проведения ремонтных работ. В феврале 2019 г. автомобиль был восстановлен. С проведенным восстановительным ремонтом она не согласна, так как на автомобиль установлены запчасти, бывшие в употреблении, лакокрасочное покрытие нанесено некачественно. В связи с чем она была вынуждена обратиться в независимую экспертную компанию «Фаворит» для проведения экспертизы по определению качества ремонта, о чем 08.02.2019 г. она уведомила ООО «НСГ «Росэнерго» о дате, времени и месте проведения совместного осмотра по качеству ремонта автомобиля, произведенного ООО «АА-Авто Групп». 14.02.2019г. в 11 час. в 

<

...> по адресу 

<

...> корпус «Е» на СТО ИП ФИО3 в присутствии представителя ООО «НСГ «Росэнерго» состоялся осмотр по качеству ремонта автомобиля марки «Ford Focus 3», госномер 

<

...> В ходе проведения осмотра выявлено, что ремонт транспортного средства марки «Ford Focus 3», госномер 

<

...>, VIN: 

<

...>, проведенный CTO по направлению ООО НСГ «Росэнерго», выполнен некачественно, в результате чего не устранены все недостатки. Для устранения которых необходимо провести ремонт, окраску либо замену: облицовку переднего бампера, переднюю правую блок-фару, переднюю левую блок-фару, капот, бочек омывателя, нижний дефлектор переднего бампера, переднее правое крыло, передний правый подкрылок, лобовое стекло, переднюю правую дверь, правое зеркало заднего вида, переднюю правую стойку амортизатора, передний правый нижний рычаг, переднюю правую рулевую тягу, передний правый рулевой наконечник, панель радиатора, правый дефлектор радиатора, правый наполнитель переднего бампера, конденсатор, правый кронштейн подкрылка, правый усилитель лонжерона, панель лобового стекла, переднюю правую стойку снизу, переднюю правую арку, уплотнитель переднего правого крыла, шину переднего правого колеса, подрамник передний, заднюю правую дверь, переднее левое крыло, передний правый усилитель крыла, жгут проводов справа, переднюю правую стойку сверху, наружную ручку передней правой двери, модуль пассажирской подушки безопасности, модуль водительской подушки безопасности и внутреннюю обшивку крыши. На основании независимой технической экспертизы качества восстановительного ремонта автомобиля установлено, что сумма причиненного ущерба составила 359500 руб. без учёта износа деталей и 233100 руб.- с учётом износа деталей. Стоимость независимой экспертизы составила 15000 руб. 02.07.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием устранить выявленные недостатки некачественного ремонта ее автомобиля и выплатить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере 233100 руб., расходы, понесенные на проведение независимой экспертизы. Претензия ответчиком оставлена без ответа. 07.08.2019 года истцом в службу финансового уполномоченного в сфере страхования направлено обращение о рассмотрении вопроса о возмещении причиненного ущерба. 09.08.2019 года службой финансового уполномоченного отказано в рассмотрении обращения. С решением финансового уполномоченного от 09.08.2019 года он не согласен, поскольку ранее обращался к ответчику с досудебной претензией. Полагает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя, в связи с чем ООО «НСГ «Росэнерго» по договору ОСАГО должна выплатить ей сумму страхового возмещения в размере 359 500 руб., так же подлежит взысканию штраф согласно Закону «О защите прав потребителей» в размере 50% от недоплаченной суммы, что составит 179750 руб. (359500:50%), неустойку в размере 794 495 руб. в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с 28.06.2019 г. по 03.02.2020 г. В соответствии с нормами Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер, которой просит взыскать в размере 10 000 руб., взыскать судебные расходы: 5 000 руб.- на оплату экспертизы; 500 руб.-затраты на курьерские услуги; 1500 руб.-расходы по оформлению доверенности на представителя; 10 000 руб.- расходы понесенные на услуги представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «НСГ «Росэнерго» не явился. О месте, дате и времени слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно ранее направленным в адрес суда письменных возражений просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «АА-Авто Групп» не явился по неизвестной суду. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ford Fokus 3», госномер 

<

...>, принадлежащем ФИО1, и автомобиля марки «ВАЗ 2109», госномер 

<

...>, под управление ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО заключенному с ООО «НСГ «Росэнерго», что подтверждается страховым полисом серии ККК 

<

...>. 

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы, в течение 20 дней со дня их получения, при условии, что страховой полис выдан после 01.09.2014 года. 

06.11.2018 г. истцом в адрес ответчика направлены заявления о проведении осмотра поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения.

Согласно п. 15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

13.11.2018 г. проведен осмотр транспортного средства марки «Ford Fokus 3», госномер М403ХВ161 в присутствии сторон, после проведения которого 23.11.2018 г. истцом получено направление на ремонт транспортного средства.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

После проведенного ремонта истец не согласился с качеством ремонта автомобиля. В связи с чем истец обратился в ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит» с целью проведения независимой экспертизы технического состояния транспортного средства «Ford Fokus 3», госномер 

<

...> чем уведомил ответчика о проведении совместного осмотра транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № 0243 от 27.02.2019 г., составленного по результатам проведения проверки качества ремонта транспортного средства марки «Ford Fokus 3», госномер 

<

...>, ремонт проведенный СТО ООО «НСГ «Росэнерго» выполнен некачественно, с нарушением технологии ремонта, предусмотренный заводом изготовителем вышеуказанного транспортного средства, а именно не были устранены все недостатки, для устранения которых необходимо провести ремонт, окраску, либо замену деталей: облицовку переднего бампера, переднюю правую блок-фару, переднюю левую блок-фару, капот, бачек омывателя, нижний дефлектор переднего бампера, переднее правое крыло, передний правый подкрылок, лобовое стекло, переднюю правую дверь, правое зеркало заднего вида, переднюю правую стойка амортизатора, передний правый нижний рычаг, переднюю правую рулевую тягу, передний правый рулевой наконечник, панель радиатора, правый дефлектор радиатора, правый наполнитель переднего бампера, конденсатор, правый кронштейн подкрылка, правый усилитель лонжерона, панель лобового стекла, переднюю правую стойку снизу, переднюю правую арку, уплотнитель переднего правого крыла, шину переднего правого колеса, подрамник передний, заднюю правую дверь, переднее левое крыло, передний правый усилитель крыла, жгут проводов справа, переднюю правую стойку сверху, наружную ручку передней правой двери, модуль пассажирской подушки безопасности, модуль водительской подушки безопасности и внутреннюю обшивку крыши. Стоимость восстановительного ремонта на момент произошедшего ДТП без учета износа составила 359500 руб., с учетом износа- 233100 руб.

Согласно п. 15.3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) в случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.

02.07.2019 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, содержащей в себе требования о выплате стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 233100 руб. и затрат, понесенных на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., которая оставлена без ответа.

06.08.2019 г. подано ФИО1 обращение в Службу финансового уполномоченного, на которое истцом получено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению по основаниям ч. 1 ст. 19 Федерального Закона от 04.06.2018 г. № 123 – ФЗ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом, в рамках разрешения спора по гражданскому делу на основании письменного ходатайства представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП А. 

Согласно письменного уведомления № 101 от 29.12.2020 г., направленного экспертом в адрес Кореновского районного суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ «Росэнерго» о защите прав потребителей возвращено экспертом без исполнения в виду не предоставления стороной по делу (истцом) объекта исследования (транспортного средства) для проведения экспертизы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая, что истцом не было представлено поврежденное транспортное средство марки «Ford Fokus 3», госномер М403ХВ161 для проведения экспертного осмотра, суд приходит к выводу о том, что истец уклонился от проведения экспертизы, назначенной в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, судом не могут быть установлены и подтверждены доводы истца, на которые ссылается, в частности проведенного стороной ответчика восстановительного ремонта ненадлежащего качества.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании ущерба, убытков, понесенных в результате ДТП и взыскании морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 13969 руб.98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева