Дело № 2А-877/2024 УИД №27RS0001-01-2023-007302-81 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., 

при секретаре Шастиной С.С., 

с участием представителя административного истца УФНС России

по Хабаровскому краю ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (Далее УФНС России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование административных исковых требований указав, что по сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ФИО2 является владельцем транспортных средств: КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; МАЗ №, государственный регистрационный номер №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; КАМАЗ №, государственный регистрационный номер №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; КИА БОНГО, государственный регистрационный знак № право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На вышеуказанные транспортные средства ФИО2 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ его в адрес направлено налоговое уведомление №. В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный законом срок обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 51 560 рублей и пени в размере 160,70 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было. Мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной суммы, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 560 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 160,70 рублей. 

Представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил факт нахождения в его собственности указанных в иске транспортных средств. В удовлетворении требований просил отказать, поскольку все транспортные средства, по которым начислена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ были переданы им до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до признания его банкротом в залог физическим лицам для выплаты заработной платы организации, которая была признана банкротом. С указанного времени транспортными средствами не владеет. Какими-либо документами, подтверждающие факт передачи транспортных средств не располагает, лиц, которым были переданы транспортные средства, назвать не может. О выбытии транспортных средств УФНС России по 

<

адрес> не сообщал. 

Заслушав представителя административного истца УФНС России по 

<

адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее НК РФ).

Как определено статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

На территории 

<

адрес> транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О региональных налогах и налоговых льготах в 

<

адрес>» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Налоговая ставка за ДД.ММ.ГГГГ на автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 квт до 110,33 квт) включительно установлена в размере 40 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 квт до 147,1 квт) включительно установлена в размере 50 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 квт до 183,9 квт) включительно установлена в размере 62 рублей, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 квт установлена в размере 67 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 408, пунктам 1, 2 статьи 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 57 НК РФ, при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31, п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имуществе физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.4 ст.48 НК РФ). 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ИНН №, состоит на налоговом учёте как физическое лицо в УФНС России по 

<

адрес>.

Согласно сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортных средств: автомобиля КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); автомобиля МАЗ №, государственный регистрационный номер №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); автомобиля КАМАЗ №, государственный регистрационный номер №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; автомобиля КИА БОНГО, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком транспортного налога.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исчислен транспортный налог, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере 51560 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный законом срок обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 51 560 рублей и пени в размере 160,70 рублей, которое исполнено не было.

Неисполнение административным ответчиком требований об уплате обязательных платежей и санкций в установленный срок явилось поводом для обращения УФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 560 рублей, пени в размере 160,70 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО2 указанный судебный приказ отменен, в связи с чем, УФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с указанным иском.

Таким образом, административный истец обратился в суд с указанным иском в установленный законом срок. 

Суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок четыре месяца. Финансовым управляющим утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ФИО2, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 5 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 5 указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 6 «Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 1, 2 статьи 5, пункта 1 статьи 126 и пунктов 3, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу которых обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам, на которые порядок предъявления и удовлетворения требований кредиторов, предусмотренный названным Законом не распространяется, и от которых должник после завершения расчетов с кредиторами не освобождается.

Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 возбуждено Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ возникло после принятия заявления о признании административного ответчика банкротом и после введения процедуры реализации имущества, которая фактически завершена ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что процессуальных препятствий для предъявления налоговым органом своих требований о принудительном взыскании транспортного налога и пени за 2019 год не имелось.

Поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 363 НК РФ, подлежит исполнению физическим лицом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то у налогового органа отсутствовали правовые основания для предъявления требований об уплате транспортного налога в рамках процедуры банкротства ФИО2, в связи с чем указанная сумма налога в 51 560 рублей, а также начисленные на нее пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160,70 рублей относятся к текущим платежам, подлежащим взысканию с соблюдением установленного законодательством Российской Федерации порядка, в том числе и после завершения процедуры реализации имущества ФИО2

Расчет начисленных УФНС России по 

<

адрес> налогов за объекты налогообложения и пени проверен судом, признан арифметически правильным и не оспаривался административным ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, суд находит заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО2 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 560 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160,70 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что на него не может быть возложена обязанность по уплате транспортного налога, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ он передал принадлежащие ему автомобили в залог физическим лицам, фамилии которых не знает и с указанного времени ему неизвестно, где находятся транспортные средства, на которые начислен налог, суд находит несостоятельными. 

По смыслу ст.ст. 357, 362 НК РФ обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в органах Госавтоинспекции, а не факта наличия или отсутствия транспортного средства в эксплуатации (фактическом пользовании).

Материалами дела подтверждается и административным ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что все объекты движимого имущества до настоящего времени числятся за ФИО2, с регистрационного учета не снимались. Передача транспортных средств иным лицам, при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца, при том, что доказательств, подтверждающих выбытие транспортных средств из владения ФИО2 и фактическую передачу указанного имущества иным лицам, административным истцом не представлено.

Из телефонограммы финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках дела о банкротстве в отношении ФИО6 в конкурсную массу была включена только доля в уставном капитале ООО «ЖКХ Камышовка», иное имущество, в том числе принадлежащие ФИО2 на праве собственности транспортные средства, у него не изымались и не реализовывались, что не противоречит материалам дела.

В соответствии с часть 2 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> транспортный налог (ИНН №) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 560 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160,70 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 1751,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено 16.02.2024 г.

Судья Матвеенко Е.Б.