Дело № 1-171/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 07 февраля 2019 г.

Судья Центрального районного суд г.Челябинска Табаков А.В., изучив материалы уголовного дела и постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Центральный» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО1. от 30 января 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Центральный» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО1. с согласия заместителя руководителя следственного органа 30 января 2019 года возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО3 и ФИО4

Органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При принятии решения по поступившему уголовному делу судом установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО3 и ФИО4 составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ и в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации (п.п. 25.1, 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности») в случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, соответствующее ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. 

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в нарушение требований ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, следователем составлено одно постановление в отношении подозреваемых ФИО3 и ФИО4, то есть двух лиц, что исключает его рассмотрение по существу в Центральном районном суде г.Челябинска и принятие решения в порядке ч.5 ст.446.2 УК РФ, так как соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовного характера в виде судебного штрафа должно быть заявлено следственными органами с приложением соответствующих материалов в отношении каждого из подозреваемых (обвиняемых) по уголовному делу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что указанные выше нарушения являются существенными, данные нарушения исключают возможность принятия судом какого-либо решения предусмотренного ч.5 ст.446.2 УК РФ по поступившему ходатайству следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО3 и ФИО4, в связи с чем, отказывает в принятии его к рассмотрению по существу и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст.446.1, ст.446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению по существу постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Центральный» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО1. от 30 января 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Возвратить уголовное дело с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Центральный» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО1. от 30 января 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО3 и ФИО4 руководителю следственного органа, заместителю начальника отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП Центральный СУ УМВД России по г.Челябинску майору юстиции ФИО2. для устранения препятствий его рассмотрения судом и устранения нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Табаков