...

Дело № 5-12/2025 УИД: 66RS0010-01-2024-006257-34 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

13 января 2025 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), работающего сторожем в ...», паспорт №... №..., выдан ../../.... г., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2024 года около 20 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Шкода Йети» государственный регистрационный знак №..., двигаясь у д. №6 по ул. Кушвинская в г. Нижний Тагил со стороны улицы Заводская в направлении улицы Школьный переулок, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, проявив небрежность и невнимательность, в нарушение требований п. 1.5, п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил въезд в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», вследствие чего, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, где допустил столкновение с автомобилем «Ниссан ALMERA» государственной регистрационный знак №... под управлением Потерпевший №1, в результате чего, пассажир автомобиля «Шкода Йети» г.р.з. №... Потерпевший №2, а также водитель автомобиля Ниссан ALMERA» г.р.з. №... получили травмы. Согласно заключению эксперта №... вред причиненный потерпевшему Потерпевший №1 квалифицируется как средней тяжести. Согласно заключению эксперта №... вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №2 квалифицируется как средней тяжести.

По данному факту 16 декабря 2024 года в 15 часов 00 минут был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснив, что не увидел знак, вследствие чего двигался по дороге во встречном направлении и произошло ДТП. Потерпевшим приносил извинения, иным способом вред не заглаживал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила свои письменные показания, данные ею в ходе проведения административного расследования по данному делу, просила строго не наказывать ФИО1, поскольку она его простила, претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения. До настоящего времени его беспокоят полученные травмы, кроме того, ему пришлось уволиться с работы по состоянию здоровья из-за полученных травм, а также в связи с тем, что его машина разбита и он на ней не передвигается. Высказал свою позицию о строгом наказании ФИО1

Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу, потерпевших, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 выполнены не были. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №... от 16.12.2024, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал, что согласен с нарушением; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от 16.08.2024; 

- протоколом осмотра места совершения правонарушения №... от 16 августа 2024 года; 

- сведениями о ДТП от 16.08.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения по факту ДТП, имевшего место по ул. Кушвинская, д. 6 в г. Нижний Тагил от 16.08.2024;

- фотоматериалами с места ДТП от 16.08.2024;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Нижнетагильское» ФИО3 по факту регистрации ДТП- 16.08.2024 в 20:20 час. по адресу: ул. Кушвинская, д. 6 в г. Нижний Тагил;

- рапортами инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 16.08.2024

- рапортами инспекторов ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 16.08.2024;

- извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2024; 

- справкой дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»;

- письменными объяснениями ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства №...

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1.;

- копиями карт вызова скорой медицинской помощи от 16.08.2024; 

-справками из травмпункта ЦГ №4

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. 

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №... от 20 сентября 2024 года, согласно которого у него при обращении 16.08.2024 за медицинской помощью были обнаружены: закрытые переломы ребер справа, которые причинены от травмирующего воздействия (удара) тупого предмета, либо при соударении о таковой, которые согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства.

Механизм образования полученных потерпевшим Потерпевший №1 травм соответствует обстоятельствам произошедшего 16.08.2024 с его участием в дорожно-транспортном происшествии. Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается заключением эксперта № 1248 от 18 ноября 2024 года, согласно которого у неё при обращении 16.08.2024 за медицинской помощью была обнаружена: закрытая механическая травма туловища и верхних конечностей в виде закрытого перелома тела грудины со смещением отломков, закрытого перелома дистального метафиза левой локтевой кости со смещением отломков, закрытого перелома дистального метафиза левой лучевой кости со смещением отломков, закрытых переломов нижней трети правой лучевой и правой локтевой костей, которая могла образоваться в результате высокоэнергетической травмы, возможно и при ДТП в салоне автотранспортного средства и т.п., не является опасной для жизни человека, повлекла за собой временное нарушение функций органов и и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизм образования полученных потерпевшим Потерпевший №2 травм соответствует обстоятельствам произошедшего 16.08.2024 с его участием в дорожно-транспортном происшествии. 

Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, являются мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью двум потерпевшим. 

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, учитывается судьей как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд, учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, т.е. за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ ( п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), однако назначенные ему административные штрафы, должного исправительного воздействия не оказали, что свидетельствует о недисциплинированности водителя ФИО1 при соблюдении Правил дорожного движения.

С учетом приведенных доводов, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, тяжести полученных потерпевшими повреждений, личности виновного, его поведение после ДТП, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, судья считает справедливым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание, по убеждению суда, будет способствовать предотвращению совершения им вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке ФИО1 своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

...

...

Судья Ю.Н. Софронова