Дело № 5-79/2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гремячинск 22 июля 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю.,

с участием ФИО1, родившегося ________________, при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, 

у с т а н о в и л

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> края, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции ФИО4 при выполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ участковый-уполномоченный ФИО4, совместно с инспектором ДПС ФИО5, находились по адресу: 

<

адрес>, где ими был остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер 1,6», гос.номер №, под управлением водителя ФИО1, который не имеет водительского удостоверения и ранее был привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст.264.1 УК РФ, а также ФИО2 нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения, а именно был не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. ФИО3, подойдя к автомобилю, потребовал у ФИО1 предоставить документы, на что последний пояснил, что у него нет водительского удостоверения и он не имеет право управления транспортным средством. Участковый-уполномоченный ФИО3 попросил ФИО1 выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для оформления административного материла. Подойдя к служебному автомобилю ФИО4 и ФИО5 заметили у ФИО1 признаки опьянения и попросили его присесть в автомобиль для оформления документов, либо никуда не отходить и оставаться на месте. ФИО2, который имел поведение, не соответствующее остановке, стал говорить, что не будет никого ждать, и стал уходить от автомобиля и не реагировал на требования остановиться, пытался уйти и игнорировал неоднократные требования прекратить противоправные действия, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов он управлял автомашиной, не имея права на управление транспортными средствами, не пристегнут ремнем безопасности. Его остановил сотрудник полиции, участковый ФИО4, сотрудник ГИБДД находился в машине. Его попросили не уходить и оставаться на месте, на что он ответил отказом и пошел домой.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей, предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции…., вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции…; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях,...

В соответствии с частями 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами и объяснениями ФИО4 и ФИО5, протоколом о доставлении ФИО1 в отделение полиции, протоколом об административном задержании.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требование закона и считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на шесть суток, исчисляя срок наказания с 13.00 часов 21 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Ю. Козель