УИД 34RS0029-01-2023-000733-87 Дело № 2-542/2023

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 21 декабря 2023 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта Банк и ответчиком заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 311 700 рублей на 60 месяцев на условиях, определённых кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 333 115 рублей 78 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 333 115 рублей 78 копеек; возврат государственной пошлины в размере 6 531 рубля 16 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 8, 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 67).

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Почта Банк заключён кредитный договор № на сумму 311 700 рублей под 24,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 27 числа каждого месяца (за исключением последнего) в счёт погашения задолженности в размере 9 150 рублей, размер последнего платежа 5 884 рубля 16 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 40-42) заёмщик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 333 115 рублей 78 копеек.

Указанный расчёт проверен судом, ответчиком не оспорен, считается верным.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования № № (л.д. 16-22), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 333 115 рублей 78 копеек (л.д. 29).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком обязательств по погашению полученного им кредита и уплате процентов за пользование кредитом привело к образованию задолженности, в размере 333 115 рублей 78 копеек, в связи с чем находит иск ООО «ЭОС» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 333 115 рублей 78 копеек.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «ЭОС», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 4) в размере 6 531 рубля 16 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 115 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 531 рубля 16 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Байдакова