Дело № 2-541/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 17 сентября 2019 года

Звениговский районный суд Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети» о признании начисления платы за отопление незаконным, взыскании суммы переплаты, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнений, иск обосновали тем, что являются сособственниками жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. В этой квартире с 

<

дата> года произведено переоборудование внутриквартирной системы отопления с установкой газового отопительного котла, с соблюдением требований законодательства. ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети», начиная с 

<

дата> года, ежемесячно, предъявляет квитанции об оплате за централизованное отопление, тогда как ФИО1, ФИО2 данным видом коммунальной услуги не пользуются. Указание в квитанциях на наличие задолженности в размере 49758,97 рублей, является незаконным, нарушающим право потребителя на достоверную информацию о размере платежей, причиняет моральный вред, который ФИО1 оценивает в 5000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала с его уточнением, указав на то, что при разрешении требования о взыскании суммы 11500 рублей надлежит учесть необходимость уплаты отопления на ОДН по расчету, представленному ответчиком. Требование о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда, не поддерживает. В остальной части иск поддерживает полностью, по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании 

<

дата> также, излагая позицию соистца, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, переносимые им нравственные страдания выражаются в том, что, получая ежемесячно квитанции с указанием на значительную сумму задолженности, переживает об этом. 

Представитель ответчика филиала ООО «Марикоммунэнерго» «Звениговские тепловые сети» ФИО3 (доверенность № от 

<

дата>) иск не признала. Законодательство по регулированию вопросов оплаты за тепловую энергию, поставляемую в многоквартирные дома, где квартиры могут быть переоборудованы на индивидуальное отопление, изменилось лишь в 

<

дата> году, не может распространяться на прошлое время. Правильность и законность переустройства квартиры соистцов по отоплению не оспариваются. Истцами не представлено доказательств, подтверждающих причинение физических или нравственных страданий действиями ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к нижеследующему. 

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязанность каждого собственника помещения МКД по его содержанию, по содержанию общего имущества МКД, своевременной и полной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, установленных положениями ч. 1 ст. 30 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника с момента возникновения права собственности на помещение.

Исходя из положений п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя, кроме прочего, также и плату за обслуживание общего имущества МКД, плату за коммунальные услуги, в том числе, исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за тепловую энергию.

Из п.15 ст.161 ЖК РФ следует, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией. 

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ, устанавливающей порядок определения размера платы за коммунальные услуги, указанный размер рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе услуги по отоплению), а также нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определен одноименными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №: соответствующие нормативы утверждаются органами государственной власти субъектов РФ, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов РФ, с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома (п.п. 3,4). Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях определяется по формулам, которые в качестве элемента расчета содержат общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и количество тепловой энергии, необходимой для отопления такого дома в целом (п.п.3,18 приложения №), и тем самым позволяют исчислять единый норматив потребления данной коммунальной услуги без применения отдельного норматива ее потребления на общедомовые нужды.

В статье 19 Федерального закона от 

<

дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2). 

В п.п. «б» п.21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (Правила №) установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении для отопления определяется в соответствии с п.п.2 п.2 приложения № к данным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № к настоящим Правилам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). В соответствии с п.40 Правил услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. 

Судом установлено и это следует из материалов дела, соистцам ФИО1 (

<

.....>), ФИО2 (

<

.....> доли) принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. Другие доли в праве общей долевой собственности - по 

<

.....> каждому принадлежат их несовершеннолетним детям 

<

.....>, 

<

дата> года рождения и 

<

.....>, 

<

дата> года рождения. На основании проектной документации, соответствующих технических условий, согласований и разрешений с уполномоченными на то организациями и должностными лицами 

<

адрес> в указанном жилом помещении было произведено переустройство и переоборудование внутриквартирной системы отопления с установкой индивидуального газового котла. Актом приемки жилых помещений после переустройства, утвержденным главой администрации МО «Звениговский муниципальный район» в 

<

дата> году, приемочной комиссией подтверждено соответствие проведенного переустройства ТУ и СниП объектов, согласно приложению № к этому акту, где также указано и жилое помещение истцов, эти объекты приняты в эксплуатацию. Многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, управление которым осуществляет ООО «Жилищная управляющая компания», подсоединен к системе централизованного отопления, оборудован общедомовым прибором учета. 

Согласно выписке из финансово-лицевого счета №, представленной в дело, в период с 

<

дата> - по 

<

дата> истцу ФИО1 выставлен счет на оплату коммунальной услуги централизованного отопления, согласно расчету, представленному ответчиком, по настоящее время числится задолженность 49299,87рублей, из них на ОДН 4213,06 рублей. 

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан Л. и Т.Н.» абз.2 п. 40 Правил признан не соответствующим положениям ч.3 ст.17, ч.1 ст.19, ч.1-3 ст.35, ч.1 ст.40, ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Вышеприведенным правовым регулированием устанавливается, что рассчитанная с применением норматива потребления коммунальной услуги по отоплению плата за отопление, подлежащая внесению истцами, являющимися сособственниками квартиры в жилом доме, подключенном к централизованной сети теплоснабжения, является платой за потребление этой услуги в целях содержания общего имущества в МКД, и только такая обязанность участия истцов в несении расходов закреплена нормами законодательства. 

Поскольку выставленные истцам платежи за коммунальную услугу по отоплению были произведены без учета указанных выше обстоятельств, постольку возложение обязанности на истцов по внесению платы в исчисленном количестве, исходя из площади квартиры, принадлежащей истцам, является незаконным, нарушающим право потребителей на достоверную информацию о размере платежей за оказываемую коммунальную услугу. 

По требованию ФИО1 о компенсации морального вреда, суд отмечает, что вопросы, касающиеся предоставления коммунальных услуг, в силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ относятся к жилищным правоотношениям, регулируемые, в том числе и положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации истцу ФИО1 морального вреда суд полагает, что тот факт нарушения прав потребителей, как незаконность начисления платы за отопление в спорный период установлен. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание характер нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком, его степень вины, учитывая требования разумности, справедливости и обстоятельства спора, полагает подлежащей компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. 

При отсутствии факта предоставления ответчику возможности добровольного устранения нарушенного права, оснований для взыскания с ответчика штрафа не усматривается.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Учитывая правила ст.93 ГПК РФ, ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины, уплаченная ФИО2 государственная пошлина за подачу искового заявления в суд по чеку-ордеру от 

<

дата> на сумму 150 рублей; от 

<

дата> в сумме 310 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиала «Звениговские тепловые сети» по начислению платы за отопление за отопительный период 

<

дата> год в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиала «Звениговские тепловые сети» в пользу ФИО1, ФИО2 7286 (семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 94 копейки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиала «Звениговские тепловые сети», в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 2000 (две тысячи) рублей.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину 460 (150 +310) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиала «Звениговские тепловые сети» государственную пошлину в доход местного бюджета Муниципального образования «Звениговский муниципальный район» 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд. 

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2019 года.