Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голошумовой И.А.

при секретаре Трифоненко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/2019 по иску ФИО1 к СНТ «Связист» об обязании предоставить документы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Связист» об обязании в течении месяца с даты вынесения решения суда предоставить для ознакомления за период с 1993 г. по 2018 г. следующие документы: реестр членов СНТ; протоколы общих собраний (с ведомостями присутствующих); протоколы заседаний правления; акты (заключения) ревизионной комиссии; приходно-расходные сметы и отчеты об исполнении смет; бухгалтерскую (финансовую отчетность); правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; договоры об оформлении геодезии (межевании) земель общего пользования; правоустанавливающие и финансовые документы по электричеству - о порядке пользования и эксплуатации трансформатора, доли права собственности в нем СНТ "Связист", в том числе порядок оплаты потерь электричества и распределение долей расходов за обслуживание трансформатора, договор с Мосэнерго; финансово-экономические обоснования изменений размера членских взносов или целевых платежей за период с 2013 г. по 2018 г.; действующую редакцию Устава СНТ "Связист" и документ, подтверждающий факт внесения записи в данной редакции в ЕГРЮЛ; взыскать с СНТ "Связист" уплаченную госпошлину в размере 300 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что с сентября 2007 года является членом СНТ "Связист". По причине возникших разногласий по документам и финансовой деятельности в СНТ с 2014 г. по 2018 г., она неоднократно устно и письменно обращалась к председателю СНТ "Связист" с просьбой предоставить ей на ознакомление и для производства копий всех документов, однако получала устные отказы в предоставлении документов. Полагая действия председателя правления СНТ «Связист» неправомерными, истец обратилась в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО1 дополнила требования, просила так же обязать ответчика предоставить государственный акт на право пользования землей от 08.04.1992 г., кадастровый план земельного участка от 31.10.2006 г., топографическую съемку с отчетом. Просила удовлетворить уточненные исковые требования. 

Председатель правления СНТ «Связист» в судебное заседание не явился, извещен. Представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил. Направленную в адрес СНТ "Связист" корреспонденцию, не получает. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования искового заявления подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец является членом СНТ и собственником земельных участков № в СНТ «Связист».

Членство истца в СНТ «Связист» подтверждается членской книжкой садовода № и решением Домодедовского городского суда от 02.04.2019 г.

Истец 23.10.2018 г. направила в адрес правления СНТ «Связист» запрос о предоставлении документов, в котором просила предоставить копии всех документов с момента образования СНТ по настоящее время, в том числе протоколы общих собраний СНТ «Связист» за период с 2017 по 2018 гг. 

Аналогичные запросы истец направляла председателю правления путем смс сообщений по телефону. Запросы остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. 

Как указано выше, истец обращалась в адрес ответчика с запросом о предоставлении документов СНТ, предусмотренных п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", однако возможность ознакомления с ними истцу предоставлена не была.

С учетом вышеуказанных положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд считает возможным удовлетворить требования истца в части, возложив на СНТ «Связист» обязанность по предоставлению истцу возможности ознакомления с документами, предусмотренными п. 3 ст. 27 ФЗ №66, а именно: Уставом СНТ «Связист» с внесенными в него изменениями и документом, подтверждающим факт внесения записи в ЕГРЮЛ, реестром членов СНТ «Связист», протоколов общих собраний СНТ "Связист" за период с 2007 по 2018 г., протоколов заседаний правления за период с 2007 по 2018 г, заключений ревизионной комиссии за период с 2007 по 2018 г, приходно-расходных смет за период с 2007 по 2018 г, отчетов об исполнении смет за период с 2007 по 2018 г, бухгалтерско-финансовой отчетностью за период с 2007 по 2018 г, документов, подтверждающих права СНТ «Связист» на имущество, отражаемое на его балансе, финансово-экономических обоснований размера (изменения) членских взносов за период с 2007 по 2018 г.

Плата, взимаемая СНТ «Березка» за предоставление копий указанных выше документов, не может превышать затрат на их изготовление.

Часть 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, а также содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Поскольку испрашиваемые истцом сведения и документы в остальной части требований не предусмотрены положениями ч. 3 ст. 27 ФЗ №66, а так же положениями Устава СНТ «Связист», суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части. Так же не подлежат требования истца о предоставлении ей документов за период с 1993 г. по 2007 г., поскольку в указанный период истец не являлась членом СНТ "Связист" и ее права не могли быть нарушены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Связист» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить ФИО1 право ознакомиться и за плату, размер которой установлен общим собранием СНТ «Связист», предоставить заверенные копии: Устава СНТ «Связист» с внесенными в него изменениями и документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ, реестра членов СНТ «Связист», за период с 2007 по 2018 г. ; протоколов общих собраний СНТ «Связист»; протоколов заседаний правления; заключений ревизионной комиссии; приходно-расходных смет; отчетов об исполнении смет; бухгалтерско-финансовую отчетность; документов подтверждающих права СНТ «Связист» на имущество отражаемое на его балансе; финансово-экономических обоснований размера (изменения) членских взносов.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Связист» об обязании предоставить документы по электричеству и порядку использования и эксплуатации трансформатора, договор с Мосэнерго, договор об оформлении геодезии, топографическую съемку, кадастровый план, отказать.

Взыскать с СНТ «Связист» в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья