Мировой судья: Пустовойтова Н.В. Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск 23 июня 2021 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Рябец Т.В., ( адрес: 

<

...> Октября, 89),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией гладкоствольного огнестрельного оружия «ТОЗ-БМ» калибра 16 мм, №. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что его мать заболела, в связи с чем он был вынужден постоянно находится у неё дома, а также возил её в больницу 

<

адрес>, в связи с чем просрочил перерегистрацию гладкоствольного оружия. Данное оружие ему на 20 лет подарил отец, и оно ему дорого как память. Он имеет охотничье-рыболовный билет, до этого он никогда не нарушал закон и всегда своевременно перерегистрировал оружие. Просит отменить наказание в виде конфискации оружия. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи отменить в части конфискации имущества. Пояснил, что ранее он не привлекался к ответственности, всегда во время получал разрешение на хранение, однако в этот раз в связи с болезнью его материи он забыл об истечении ранее полученного разрешения. Оружие является памятью об отце, и оно ему очень дорого. 

Представитель административного органа - МО МВД России «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (далее - Правила).

Статьей 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, незаконно хранил принадлежащее ему оружие: «ТОЗ-БМ» калибра 16мм. № при этом сроки действия разрешений на хранение и ношение оружия серии РОХа № выданное МО МВД России «Дальнегорский», истек 

<

дата>, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении заявителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и должным образом мотивировано.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей, подробно перечислены в обжалуемом постановлении. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, являются правильными.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Закона и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и ношение оружия.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999г. №, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015г. №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положением ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ».

Хранение оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Постановление Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году» на отношения, связанные с оборотом оружие не распространяется.

Приводимые в жалобе доводы не опровергают наличия в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, кроме того, доводы жалобы не являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальных пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Суд, отмечает, что санкция ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ помимо основного административного наказания содержит обязательное дополнительное наказание в виде конфискации оружия и патронов к нему, что обусловлено степенью общественной опасности и характером соответствующего административного правонарушения, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей.

Учитывая данное обстоятельство, мировым судьей верно определено наказание в виде штрафа с конфискацией гладкоствольного огнестрельного оружия «ТОЗ-БМ» калибра 16 мм, №. 

Мировым судьей, в постановлении ошибочно указанно на незаконное хранение оружия с 

<

дата>, поскольку в период с 

<

дата> по 

<

дата> действовало полученное разрешение, однако поскольку мировым судьей верно указан период обнаружения незаконного хранения огнестрельных оружий, данное обстоятельство не может послужить основанием для отмены судебного решения, поскольку в данном случае не влияет и не вызывает сомнения в квалификации правонарушения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья Т.В. Рябец