КОПИЯ

Административное дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области «12» ноября 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., при секретаре судебного заседания Толстоноженко Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту – ПДД), управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, в котором гражданину ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, явился, заявив, что вину свою признает, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности и двигался со стороны 

<

адрес> при подготовке маневра поворота на 

<

адрес> перед ним резко повернул автомобиль 

<

данные изъяты>, и он увидел, что навстречу ему двигался мотоциклист, которого он не видел из за впереди идущей автомашины, в результате чего произошло ДТП. 

В судебное заседание потерпевший ФИО3, явился, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 

<

данные изъяты>, он управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигался 

<

адрес>, двигался в прямом направлении движения, на разрешенный зелёный сигнал светофора. Со встречной полосы стала поворачивать налево на 

<

адрес> автомашина, и он также начал движение, а за автомашиной стала поворачивать налево автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и уйти от столкновения он не мог. После удара он перелетел через автомашину 

<

данные изъяты> и упал, потеряв сознание. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск капитан полиции ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО3, суд приходит к следующему:

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждена и письменными материалами административного дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, в котором были изложены обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 была ознакомлен и копия ему вручена (л.д. 3);

- справкой по ДТП (л.д. 6);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12);

- схемой места ДТП (л.д. 13);

- рапортом (л.д. 14-15);

- актом выемки и приобщения к делу об административном правонарушении фото и видео материалов (л.д. 16);

- карточкой операции с ВУ ФИО1 и параметрами поиска по результатам поиска правонарушений (л.д. 28-40);

- карточкой учёта транспортного средства (л.д. 41);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 № (л.д. 42);

- карточкой операции с ВУ ФИО3 и параметрами поиска по результатам поиска правонарушений (л.д. 45-51);

- карточкой учёта транспортного средства (л.д. 52);

- актом медицинского освидетельствования ФИО3 № (л.д. 53);

- заявлением ФИО3 о проведении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у потерпевшего ФИО3 установлены телесные повреждения 

<

данные изъяты>.

Установленное повреждение образовалось от ударного и скользящего воздействия тупого твердого предмета с приложение силы в область локализации повреждений.

Давность причинения повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, 27.06.2025г, что подтверждается клиническими данными (боль в области правого бедра), сроком, объемом и тактикой оказанной медицинской помощи.

Установленное повреждение квалифицируется, согласно п. 5.2.1 приказа Министерства Здравоохранения РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 172н от ДД.ММ.ГГГГ, как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21дня).

Характер и локализация повреждения позволяют судить о возможности его образования при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Выставленный предположительный диагноз «

<

данные изъяты>» не нашел своего подтверждения в результате произведенного диагностического поиска в медицинских учреждениях г. Подольска, и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Выставленные диагнозы «

<

данные изъяты>» - является заболеванием, и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

«

<

данные изъяты>» могли образоваться от воздействия травмирующей силы на данные области, но с учетом того, что в данных областях не отмечено наличия ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений, данные «

<

данные изъяты>», с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации, и не расцениваются как вред здоровью (л.д. 57-65);

- видеозаписью, в которой зафиксирован момент вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 66), в полном объеме исследованной в ходе рассмотрения дела;

а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что в действиях лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Диспозиция статьи 12.24 части 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД РФ, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 13.4 ПДД РФ, установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вышеуказанные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достаточными для рассмотрения дела по существу. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести.

Суд критически относится к объяснениям лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 о том, что он не видел транспортного средства под управлением потерпевшего, поскольку данное ДТП произошло в связи с грубым нарушением ФИО1 ПДД.

Суд считает, что данные доводы ФИО1 вызваны желанием любой ценой смягчить административную ответственность за совершенное правонарушение.

Таким образом, совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

О наказании. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из карточки водителя (л.д. 29-40) усматривается, что ФИО1 на момент вынесения постановления неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (по ст. 12.6, по ч. 1 ст. 12.16, по ч. 4 ст. 12.16, по ч. 1.2 ст. 12.17, по ч. 2 ст. 12.9, по ч. 3 ст. 12.9,по ст. 12.36.1 КоАП РФ), в связи с чем, данные обстоятельства суд учитывает, как отягчающие административную ответственность ФИО1.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. 

В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись О.И. Губарева