УИД: 66RS0044-01-2025-006095-92

Дело № 2-485/2026

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 27 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 26 марта 2026 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куцым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» /далее по тексту НАО ПКО «ПКБ»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в размере 334 562 руб. 05 коп., из которых 258 412 руб. 03 коп.- основной долг, 76 150 руб. 02 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 02.03.2020 по 29.09.2021, а также взыскании судебных расходов в размере 10 865 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.12.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время- Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО2 ( в настоящее время- ФИО3 (ФИО5)) Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 462 512 руб. 04 коп.. Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк 17.12.2012 исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

01.11.2013 состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ24.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14.03.2016, а также решена единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.03.2016. «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от 07.11.2017, Бак- ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

09.11.2017 внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.

29.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 29.09.2021 и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 29.09.2021.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 НАО "Первое коллекторское бюро" изменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 23.12 2021.

22.11.2023 НАО "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 22.11.2023.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 (ФИО5) Р.Р, в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 334 562 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга – 258 412 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 76 150 руб. 02 коп..

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 69 руб. 32 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012 в размере 334 562 руб. 05 коп., из которых 258 412 руб. 03 коп.- основной долг, 76 150 руб. 02 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 02.03.2020 по 29.09.2021, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 865 рублей

Истец – представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя НАО ПКО «ПКБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, 17.12.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) /в настоящее время- Банк ВТБ (ПАО)/ и ФИО2 /в настоящее время-ФИО3 (ФИО5)/ Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 462 512 руб. 04 коп. на срок по 19.12.2022 (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № от 17.12.2012 кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита. Процентная ставка по кредиту-25,8% ( п.2.2.). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца и 29 числом (включительно) текущего календарного месяца (п.2.3)/л.д.28-30/.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (приложение № к кредитному договору № от 17.12.2012 размер аннуитетного платежа составляет 10 803 руб. 41 коп., размер последнего платежа 19.12.2022 в размере 8890 руб. 57 коп. /л.д.31-32/.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в обусловленном договором размере выполнил, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, открытого на имя ФИО1 за период с 17.12.2012 по 28.09.2021/л.д.19-26/.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 29.09.2021 и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № от 29.09.2021, согласно которым общая сумма уступаемых прав составила 334 562 руб. 05 коп., из которых 258 412 руб. 03 коп.- основной долг, 76 150 руб. 02 коп.- проценты за пользование кредитом /л.д.38-41/.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 НАО "Первое коллекторское бюро" изменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 23.12 2021.

22.11.2023 НАО "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 22.11.2023.

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

Таким образом, условие кредитного договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Как указывает истец, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик ФИО1 не производила погашение суммы задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012. ко взысканию составляет 334 562 руб. 05 коп., в том числе 258 412 руб. 03 коп.- основной долг, 76 150 руб. 02 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 02.03.2020 по 29.09.2021/л.д.12-13/.

Из материалов дела следует, что НАО ПКО «ПКБ» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012.

29.04.2025 мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-1420/2025 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ранее выданный судебный приказ № 2-1420/2025 от 29.04.2025 о взыскании с ФИО5 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012 в размере 334 562 руб. 05 коп. был отменен по заявлению должника ФИО1 /л.д.15/.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору № от 17.12.2012 не исполняются, платежи в счет погашения кредита не производятся.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании со ФИО3 (ФИО5) Р.Р задолженности по кредитному договору заявлены НАО ПКО «Первое клиентское бюро» правомерно. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено.

В связи с этим заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 (ФИО5, ФИО3) Р.Р. в размере 334 562 руб. 05 коп., из которых 258 412 руб. 03 коп.- основной долг, 76 150 руб. 02 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 02.03.2020 по 29.09.2021.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 865 рублей, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.11/.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 10 865 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» /ИНН №/ к ФИО1 №/ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 в размере 334 562 руб. 05 коп., из которых 258 412 руб. 03 коп.- основной долг, 76 150 руб. 02 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 02.03.2020 по 29.09.2021, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 865 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова