Дело № (27RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 июля 2020 г. 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Собянина А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Сосновской Я.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Демидас Н.Н., представившей удостоверение № № и ордер № № ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Чебаненко Т.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, с высшим образованием, работающего, не в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, образовал (создал) юридическое лицо через подставных лиц, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно с неустановленным лицом, находясь в 

<

адрес> края, на предложение неустановленного лица за денежное вознаграждение представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, содержащие сведения об образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, ответил согласием, таким образом, вступив в предварительный преступный сговор с указанным лицом. При этом неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> края, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, объединенный единым преступным умыслом с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего образования (создания) юридического лица через подставных лиц, осознавая, что не будет осуществлять организационно - распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве учредителя и директора ООО «

<

данные изъяты>», предоставил неустановленному лицу электронные копии своих документов на флеш-накопителе, после чего поставил свои подписи в документах, предоставленных неустановленным лицом, в которых содержатся сведения о подставных лицах, а именно, о назначении его (ФИО1) учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>». Выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, объединенное единым преступным умыслом с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, с согласия последнего, направил по электронным каналам связи в ИФНС России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы об образовании (создании) юридического лица, в которых содержались сведения о подставных лицах, а именно, содержащиеся в заявлении по форме № № о государственной регистрации юридического лица при создании об учредителе и директоре ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ИФНС России по 

<

адрес> на основании представленного ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом заявления по форме № №, принято решение о государственной регистрации № № повлекшее создание юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» через подставных лиц, которое, в последующем, было лично получено ФИО1 и передано неустановленному лицу.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ - образование (создание) юридическою лица через подставных лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину свою признает, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, загладил путем подачи в налоговый орган заявления о ликвидации юридического лица, кроме того он закрыл банковский счет ООО «Профиль Ком», а также сделал пожертвование детскому дому на сумму 20000 рублей. 

Обвиняемому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, а также разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок. 

Обвиняемый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что имеются все основания для применения требований ст. 25.1 УПК РФ, т.е. для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Сосновская Я.А. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного за совершение вменяемого преступления и определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, то есть совершил преступление впервые, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, подав в ИФНС по 

<

адрес> заявление о ликвидации ООО «

<

данные изъяты>», кроме того, внес пожертвование на сумму 20000 рублей в пользу Краевого государственного казенного учреждения 

<

адрес>». 

Кроме того, ФИО1 имеет денежные средства для уплаты штрафа, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за данное преступление, последствия прекращения уголовного преследования по данным основаниям, являющиеся не реабилитирующими, ему разъяснены и понятны. 

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, согласно ст. 76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО1 суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф. При определении размера судебного штрафа судом учитываются сведения о его материальном положении, а также учитывается санкция ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, предусматривающая штраф в качестве одного из основных наказаний. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. 

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ положения ст. 104.4 УК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественное доказательство в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 239, ст. 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес> и ЕАО ЛС №), Банк: отделение Хабаровск, р/с 40№, БИК №, ЛКС №, ИНН № КПП №, ОКТМО №, №. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественное доказательство: Регистрационное дело Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» – передать по принадлежности в ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина