Дело № 2-1020/2021

РЕШЕНИЕ

 заочное

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Семиволкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее – ООО«Русфинанс банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик) об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль ВАЗ Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет 691 серебристый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 580000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11 октября 2018 года, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от ***. Для приобретения спорного транспортного средства заемщику передана сумма в размере 791517 руб. на срок до 11 октября 2023 года. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога № *** от *** автомобиля ВАЗ Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер *** двигатель № ***, кузов №***, цвет 691 серебристый. Ответчик задолженность по кредитному договору не погашает. *** года нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме 634423 руб. 01 коп., расходов на действие нотариуса 5743 руб. 40 коп. На момент предъявления рассматриваемого иска задолженность не погашена, составляет 628679 руб. 61 коп. По отчету о рыночной стоимости автомобиля его стоимость составляет 580000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Судом установлено, что 11 октября 2018 года сторонами заключен договор потребительского кредита № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 791517 руб. на срок до 11 октября 2023 года с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых, для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля.

На основании заключенного сторонами договора залога № *** от *** в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору в залог залогодержателю передан автомобиль ВАЗ Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет 691 серебристый, стоимостью 791900 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в сумме 791517 руб. выданы заемщику. 

В связи с тем, что заемщик своевременно и в полном объеме не исполнял свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк в соответствии с пунктом 24 индивидуальных условий договора потребительского кредита обратился к нотариусу города Самары, которым *** года совершена исполнительная надпись о взыскании с Х.Ю.ЮБ. в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженности по договору потребительского кредита № *** от 11 октября 2018 года за период с 11июня по 19 ноября 2020 года в размере 605 900 руб. 05 коп., а также проценты – 22779 руб.56 коп., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5743 руб. 40 коп. 

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств прекращения договора залога, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, требование истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, подлежит удовлетворению с установлением способа продажи заложенного имущества с публичных торгов согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу на запрос суда из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25 февраля 2021 года, автомобиль марки Лада GFL110 Веста, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, с *** по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена на основании Заключения ООО «ФинКейс», согласно которому среднерыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 05 ноября 2020 года составляет 580000 руб.

Данное заключение ответчиком не оспорено, возражений относительно начальной продажной стоимости автомобиля от ответчика не поступило. 

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля марки ВАЗ Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет 691 серебристый, в размере 580000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 6000 руб., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 11 октября 2018 с ООО «Русфинанс банк» на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № *** кузов №***, цвет 691 серебристый, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 580 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Максимова