А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2017 года п.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мазовой О.В.,

при секретаре Лесниковой И.В.,

с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора Дубровского района Брянской области Ильевой О.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Данченкова А.Н.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-4/2017 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 20 июня 2017 года, которым

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, работающий слесарем 

<

данные изъяты>», женатый, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Решена судьба вещественного доказательства.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 09.01.2013г. ФИО1 за совершение 02.12.2012г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 09.01.2013 года ФИО1 за совершение 23.12.2012 года правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Срок лишения ФИО1 данного специального права с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.4.4 КоАП РФ, закончился 22 февраля 2016 года. Однако, зная о том, что постановлением мирового судьи от 09.01.2013 года он за управление 23.12.2012 года транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию, срок давности за совершение которого не истек, около 23 часов 40 минут 15.02.2017 года рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем, 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,20 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал, считая, что совершенное им деяние должно быть квалифицировано в качестве административного правонарушения, так как в один день 09.01.2013г. вынесены постановления об административных правонарушениях, которые должны исполняться параллельно друг другу, а не друг за другом.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи от 20.06.2017г. отменить и вынести оправдательный приговор, так как в его действиях отсутствует состав преступления по ст. 264.1 УК РФ, совершенное им деяние должно быть квалифицировано в качестве административного правонарушения, так как в один день вынесены постановления об административных правонарушениях, которые должны исполняться параллельно, а не друг за другом.

Осужденный ФИО1 и его защитник Данченков А.Н. поддержали жалобу и просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Дубровского района Брянской области Ильева О.В. просила суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями свидетелей сотрудников ДПС ОГИБДД ФИО2 и оглашенными в судебном заседании - ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ от 15.02.2017г., постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ от 17.02.2017г., постановлениями мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 09.01.2013г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ №160447 от 15.02.2017г., актом освидетельствования на состояние опьянения №32АО №045818 от 15.02.2017г., чеком результата освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства 32АА №073000 от 16.02.2017г., справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» о течении срока лишения специального права.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на момент управления в состоянии алкогольного опьянения 15.02.2017г. он не был подвергнут административному наказанию за управление в состоянии алкогольного опьянения, так как вынесенные в отношении него два постановления по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 09.01.2013г. должны исполняться параллельно друг другу, а не друг за другом, являются необоснованными.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

С учетом постановлений мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 09.01.2013 года ФИО1 за совершение 02.12.2012 года правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и за совершение 23.12.2012 года правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Таким образом, срок лишения ФИО1 данного специального права с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.4.4 КоАП РФ закончился 22 февраля 2016 года.

При этом, как пояснил сам осужденный в суде, он получил водительское удостоверение по окончании срока лишения, то есть после 22 февраля 2016 года, тем самым, понимал, что в течение года после истечения второго срока лишения права управления считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая изложенное, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами до 22.02.2017г. и по состоянию на 15.02.2017г. являлся лишенным специального права.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалификации его действий по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, раскаяния в содеянном, наличия смягчающего обстоятельства: нахождение на иждивении малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 20 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий по делу О.В. Мазова