Дело № 2-675/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Шульга И.В. 

с участием истца ФИО1 

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

представителя ответчика администрации Александровского сельсовета Александровского района Ставропольского края – ведущего специалиста юрисконсульта администрации Александровского сельсовета Александровского района Ставропольского края ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Александровского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Александровского сельсовета Александровского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы заявления, суду сообщил, что в 1968 году ему был предоставлен в пользование земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес>. На данном участке он построил жилой дом.

С 1968 года и по настоящее время он проживает со своей семьей и прописан в указанной недвижимости, оплачивает налоги, владеет и распоряжается недвижимостью как собственник. В 2007 году он начал оформление в собственность земельного участка, провел межевание, получил кадастровый № на земельный участок, но зарегистрировать свои права не смог, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы. В связи с чем, в 2015 году он обратился в суд с исковым заявлением к администрации Александровского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку домом и земельным участком открыто и добросовестно пользуется более 15 лет, всего около 47 лет.

Решением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Суд признал за ФИО4 право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, указав в решение, что оно является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, при этом вопрос о признании за ним права собственности на приусадебный земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., расположенный по адресу: 

<

адрес> данным решением разрешен не был, в связи с чем, он обратился в суд с требованием о признании права собственности на вышеуказанный приусадебный земельный участок.

По изложенным выше обстоятельствам просил суд признать за ним право собственности на приусадебный земельный участок общей площадью 1268 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указав в решении, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, просила суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Александровского сельсовета Александровского района Ставропольского края – ведущий специалист юрисконсульт администрации Александровского сельсовета Александровского района Ставропольского края ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, согласен на вынесение решения при признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика администрации Александровского сельсовета Александровского района Ставропольского края – ведущий специалист юрисконсульт администрации Александровского сельсовета Александровского района Ставропольского края ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования 

ФИО1 к администрации Александровского сельсовета Александровского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на приусадебный земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд. 

Судья - Н.В.Неумывакина